Решение по делу № 2-2121/2012 ~ М-2121/2012 от 05.06.2012

Дело №2-2121/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

С участием представителя истицы К.Н.В. Н.М.Ф., действующего по доверенности ОТ ДД.ММ.ГГГГГ.№Д-1608

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> взыскании стоимости не поставленного, но оплаченного товара,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> взыскании стоимости не поставленного, но оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик заключили договор поставки товара № на сумму <данные изъяты> рублей. Предметом договора являлась поставка кирпича керамического марки № в количестве <данные изъяты> штук через <данные изъяты> дней после заключения договора. В установленный договором срок ответчик поставку товара не осуществил, уплаченные денежные средства не возвратил, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском. Истец К.Н.В. просит взыскать с ответчика ООО <данные изъяты> уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, направив в суд своего представителя по доверенности Н.М.Ф., который предъявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, о явке в суд извещалось неоднократно по последнему известному месту нахождения, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «За истечением срока хранения», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года истец и ответчик заключили договор поставки товара № на сумму <данные изъяты> рублей. Истец уплатила ответчику сумму договора в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Стороны при этом определили в договоре, что поставка кирпича керамического марки № в количестве <данные изъяты> штук произойдет через <данные изъяты> дней после заключения договора. Принятые на себя обязательства ответчик <данные изъяты>» не исполнило.

В соответствии со ст. 15 ч.1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая, что ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, суд считает, что исковое требование о взыскании с ответчика суммы оплаченного, но не поставленного товара в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Поэтому суд при расчете берет ставку рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25% на день предъявления иска.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГКРФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 2, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика сумма за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере <данные изъяты>.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ. Поэтому требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании стоимости не поставленного, но оплаченного товара удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу К.Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Климина К.Р.