Решения по делу № 2-229/2021 (2-4071/2020;) ~ М-4059/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-229/2021 (2-4071/2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 12 января 2021 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Паршаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к гр. АЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к гр. АЕ о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и гр. АЕ заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 545 500,00 руб. сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 18% годовых. Размер ежемесячного платежа – 11 806 руб., размер последнего платежа – 11 316,67 руб., день погашения – 07 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 5.3 Кредитного соглашения, банк имеет право осуществлять уступку права требования по заключенному Договору третьим лицам. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику указанную сумму. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, гр. АЕ не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 864 299,65 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с гр. АЕ в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 864 299,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 843,00 руб.

ООО «ЭОС» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.5).

Ответчик гр. АЕ о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и гр. АЕ был заключен Договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 545 500,00 руб., с начислением процентов в размере 18% годовых, сроком на 84 месяца (л.д.15-17).

Кредитным соглашением предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

При нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование Кредитом – 0,5% в день от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Настоящее Соглашение вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему Соглашению (п. 4.1).

Своей подписью в Соглашении ответчик подтвердил, что Банк вправе передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему Соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом (п.5.3).

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» свои обязательства по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, ответчик же должным образом свои обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований). В рамках данного договора цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в том числе в отношении должника гр. АЕ (л.д.41-43).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также о возможности оплатить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Согласно расчету истца, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность гр. АЕ составляет 864 299,65 руб., из которых: 545 500,00 руб. - основной долг, 318 799,65 руб. - проценты (л.д.35).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения.

Поскольку ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по кредитному соглашению, не представил, суд приходит к выводу, что с гр. АЕ подлежит взысканию задолженность в размере 864 299,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 843,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ООО «ЭОС» с гр. АЕ задолженность по кредитному соглашению №, определенную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 864 299,65 руб., из которых: 545500,00 руб. - основной долг, 318 799,65 руб. - проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 843,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: П. С. Реутских