Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-234/2019 от 10.09.2019

Дело № 2а-727/2019 г.                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

с. Новая Усмань                                                             «07» октября 2019 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Калачевой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2а-727/2019 г., по административному исковому заявлению Журинина Владислава Ивановича к судебному приставу исполнителю Новоусманского РОСП Зарубиной В.Е о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Журихин Владислав Иванович обратился с административным иском к судебному приставу исполнителю Новоусманского РОСП Зарубиной В.Е о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения, указав, что он являлся стороной исполнительного производства №-ИП от 07 февраля 2018 года, в рамках которого административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на его расчетный счет, открытый в АО «Альфа-Банк». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, ввиду его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ стало известно о том, что арест со счета судебным приставом исполнителем не снят до настоящего времени, чем нарушены его права.

         Решением Новоусманского районного суда Воронежской области, от 08.07.2019 года, административный иск Журинина Владислава Ивановича к судебному приставу исполнителю Новоусманского РОСП Зарубиной В.Е о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения, удовлетворён. Признано незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Новоусмансокго РОСП Зарубиной В.Е., выразившееся в непринятии мер по снятию ареста с расчетного счета Журихина В.И., обязав устранить имеющиеся нарушения прав административного истца.

Административный истец Журихин В.И. обратился в районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов:

- расходов за составление административного искового заявления - 7.000 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя - 10.000 рублей (дата судебного заседания 08.07.2019 года), 10.000 рублей за выезд в судебное заседание в с. Новая Усмань, в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 24.06.2019 года, актом выполненных работ.

          В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно. Согласно поступившему от административного истца заявлению Журихин В.И. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

От зам. начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Новоусманского РОСП Зарубиной В.Е. в адрес суда поступило заявление согласно которому последняя просила о снижении суммы судебных расходов.

Суд считает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие сторон.            

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанные с рассмотрением административного дела, среди прочих, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы (статья 106 КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 111 КАС РФ).

Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании понесенных по делу судебных расходов, административный истец в подтверждение понесенных судебных расходов представил договор на оказание юридических услуг от 24.06.2019 г., техническое задание к договору от 24.06.2019 г., протокол согласования стоимости работ к договору, акт выполненных работ № 1 к договору, расписка № 1 к договору.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Кроме того, из п. 13 вышеназванного постановления следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая заявление истца Журихина В.И. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь вышеприведенными нормами права и учитывая количество судебных заседаний, объем выполненной представителем истца работы и представленных суду доказательств, требования разумности и справедливости, с учетом заявления ответчика о снижении заявленной суммы, а также договорной характер отношений по оказанию правовой помощи, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера расходов на оплату услуг представителя до 17.000 рублей, из следующего расчёта: - составление искового заявления - 7.000 рублей; - представительство в судебном заседании 10.000 рублей.

Указанный размер расходов на представителя, по мнению суда, является обоснованным, соразмерен объему оказанной правовой помощи и времени затраченному представителем, соотносится с объемом защищенного права, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, соответствует разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст. ст. 112 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Взыскать с Управления ФССП по Воронежской области в лице УФК по Воронежской области в пользу Журихина Владислава Ивановича судебные расходы, понесенные административным истцом, в общей сумме 17.000 (семнадцать тысяч рублей) 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: