Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-27815/2016 от 03.10.2016

Судья Красуцкая Н.Б. Дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Соколовой Н.М., Редченко Е.В.,

при секретаре Аррыковой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 ноября 2016 года апелляционную жалобу Николашина Д. В. на решение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к Николашину Д. В. о взыскании транспортного налога, пени, налога на имущество физических лиц, пени,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Николашина Д.В.,

у с т а н о в и л а :

Административный истец Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Николашину Д.В. о взыскании транспортного налога, пени, налога на имущество физических лиц, пени. Свой административный иск мотивировала теми обстоятельствами, что Николашин Д.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку в 2014 году ему принадлежало транспортное средство и объект недвижимости. По месту жительства ему направлялось налоговое уведомление об уплате указанных налогов, а также требование об уплате налогов и пени, обязанность по уплате налогов до настоящего времени Николашиным Д.В. не исполнена. Просила взыскать с Николашина Д.В. транспортный налог за 2014 год в сумме 47.436 руб., пеню по транспортному налогу в суме 2.131 руб. 89 коп., налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 5.834 руб., пеню по налогу на имущество физических лиц в сумме 1.924 руб. 25 коп.

Административный ответчик Николашин Д.В. в суд не явился.

Решением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административный иск удовлетворен частично.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик Николашин Д.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения Николашина Д.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Разбирательством по делу установлено, что в 2014 г. Николашин Д.В. являлся собственником автомобиля марки «Тойота Рав 4» и квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> Николашину Д.В. было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 4.736 руб., налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 5.834 руб. со сроком их уплаты до <данные изъяты> (л.д.7).

<данные изъяты> Николашину Д.В. было направлено требование об уплате налогов, пени <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 4.736 руб., пени по транспортному налогу в сумме 2.131 руб. 89 коп., налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 5.834 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1.924 руб. 25 коп. (л.д.9).

Свое решение по делу суд мотивировал теми обстоятельствами, что административный ответчик до настоящего времени не исполнил в добровольном порядке своей обязанности по уплате налогов, и что не установлено оснований для освобождения его от уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Судебная коллегия не может согласиться с таким решение суда, поскольку выводы суда не основаны на материалах административного дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Поскольку административный ответчик в 2014 году являлся собственником автомобиля и квартиры, то в соответствие со ст.ст.23, 57, 356, 357 НК РФ, ст.48 НК РФ, ст.ст.1, 2, №, 5 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О налогах на имущество физических лиц» он является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год.

Транспортный налог был начислен административному ответчику за 2014 год в сумме 7.661 руб., налог на имущество физических лиц за 2014 год был начислен в сумме 5.834 руб., которые решением суда и были взысканы с административного ответчика.

Однако, из представленных административным ответчиком копий чеков по операциям Сбербанка онлайн от <данные изъяты> следует, что административным ответчиком посредством Интернет-ресурса «Личный кабинет» сайта ИФНС России в сети «Интернет» <данные изъяты> произвел оплату начисленных ему транспортного налога в сумме 4.736 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 5.834 руб. (л.д.38, 39), то есть исполнил свою обязанность до принятия судом решения по административному делу.

Из ответа Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> от <данные изъяты> на запрос суда апелляционной инстанции следует, что оплата по транспортному налогу в сумме 4.736 руб. поступила и была зачтена в счет задолженности по транспортному налогу за 2010,2011 годы, оплата по налогу на имущество физических лиц в сумме 5.834 руб. поступила и была зачтена в счет задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год.

Поскольку административный ответчик оплатил начисленные ему транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2014 год в суммах, указанных в выставленных ему налоговом уведомлении <данные изъяты> от <данные изъяты> и требовании об уплате налогов, пени <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты>, то у налогового органа не было правовых оснований зачитывать оплату этих налогов в счет оплаты налогов за другие ранние периоды времени, поскольку право налогового органа на это действующим законодательством не установлено.

При таких обстоятельствах повторное взыскание в судебном порядке с административного ответчика транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год является неправомерным.

Поскольку административный ответчик в полном объеме и в установленный срок исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год позже установленного действующим законодательством срока (<данные изъяты>) – <данные изъяты>, то в соответствие со ст.75 НК РФ у налогового органа имелись правовые основания для начисления пени.

Как следует из представленного с административным иском расчета, пеня по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц была начислена и заявлена административным истцом только за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (за 26 дней) (л.д.11), в связи с чем размер пени составит:

- по транспортному налогу, исходя из размера недоимки по этому налогу за 2014 год в сумме 4.736 руб., сумму 33 руб. 86 коп. = 4.736 руб. * 26 дней * * 8,25 % * 1/300 * 1/100 %.

- по налогу на имущество физических лиц, исходя из размера недоимки по этому налогу за 2014 год в сумме 5.834 руб., сумму 41 руб. 71 коп. = 5.834 руб. * 26 дней * 8,25 % * 1/300 * 1/100 %.

Что касается остальной части заявленной по административному иску к взысканию пени, то она не может быть взыскана по следующим основаниям.

Из справки налогового органа <данные изъяты> о состоянии расчетов по налогам, пени следует, что по состоянию на <данные изъяты> за административным истцом имелась задолженность по транспортному налогу в сумме 17.321 руб. 44 коп., по пени по этому налогу в сумме 7.863 руб. 44 коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 13.457 руб. 26 коп., по пени по нему в сумме 5.145 руб. 39 коп. (л.д. 10).

Таким образом, по данным налогового органа административный ответчик имеет задолженность по налогам и пени не только за 2014 год, но и за другие ранние периоды времени.

По требованию об уплате налогов, пени <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> административному ответчику была начислена пеня по транспортному налогу в сумме 2.131 руб. 89 коп., пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме 1.924 руб. 25 коп., подлежащие уплате до <данные изъяты> (л.д.9).

Из расчета пени следует, что пеня по транспортному налогу начислена из размера недоимки по этому налогу в сумме 27.631 руб. 49 коп., пеня по налогу на имущество физических лиц начислена из размера недоимки по этому налогу в сумме 26.422 руб. 26 коп. (л.д.11).

При этом административным истцом не представлены доказательства как вручения (направления) административному ответчику налогового уведомления и требования об уплате налогов, пени по ранним периодам времени, по которым была начислена указанная в расчете пеня, так и оплаты административным ответчиком или взыскания налоговым органом по ним задолженностей по налогам.

Согласно же ч.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога, сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

При таком положении дела, когда не представлено доказательств вручения (направления) административному ответчику налогового уведомления и требования об уплате налогов, пени по транспортному налогу в сумме 27.631 руб. 49 коп. и по налогу на имущество физических лиц в сумме 26.422 руб. 26 коп., по которым была начислена пеня по транспортному налогу в сумме 2.131 руб. 89 коп. и по налгу на имущество физических лиц в сумме 1.924 руб. 25 коп., что указывает на несоблюдение досудебного порядка взыскания налогов; не представлено доказательств оплаты административным ответчиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, по которым была начислена пеня в суммах 2.131 руб. 89 коп. и 1.924 руб. 25 коп., с нарушением установленного срока или взыскания их налоговым органом в судебном порядке, а разграничение процедуры взыскания налогов и пени не допускается, правовые основания для взыскания заявленной к взысканию пени в остальной, превышающей размер 75 руб. 58 коп. части, отсутствуют.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, принять новое решение.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к Николашину Д. В. о взыскании транспортного налога, пени, налога на имущество физических лиц, пени удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> с Николашина Д. В. пеню по транспортному налогу за 2014 год сумме 33 (тридцать три) рубля 86 коп., пеню по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 41 руб. 71 коп.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> к Николашину Д. В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц отказать.

Председательствующий:

Судьи: