Постановление по делу № 5-554/2021 от 26.04.2021

Дело № 5-554/2021

УИД 59RS0011-01-2021-002254-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники     01 декабря 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Белобородова М.С.,

потерпевшего Байрамшина К.Р.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Белобородова М.С., .....

у с т а н о в и л:

..... инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ст. л-т полиции Петуниным М.Г. в отношении Белобородова М.С. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в 21.00 час. на ..... водитель Белобородов М.С., управляя транспортным средством ....., гос.номер ..... на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущества в движении транспортному средству ..... гос.номер ....., приближающемуся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ..... гос.номер ..... Байрамшину К.Р. был причинен легкий вред здоровью СМЭ 366.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

Белобородов М.С. в судебном заседании вину признал, указал, что раскаивается в содеянном. Пояснил, что ..... в 21.00 час. двигался на автомобиле ....., гос.номер ..... со стороны ....., подъезжая к ..... стал снижать скорость, но машина стала неуправляемой, так как был сильный гололед и ее вынесло на трассу, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ..... гос.номер ....., приближающемуся по главной дороге.

Потерпевший Байрамшин К.Р., в судебном заседании пояснил, ..... в 21.00 час. двигался на автомобиле ..... гос.номер ..... по а/д ..... со стороны ...... В районе ..... увидел свет фар приближающегося справа по второстепенной дороге автомобиля, когда понял, что автомобиль не останавливается, нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 21.00 час. на а/д ..... водитель Белобородов М.С., управляя транспортным средством ....., гос.номер ..... на перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущества в движении транспортному средству ..... гос.номер ....., приближающемуся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ..... гос.номер ..... Байрамшину К.Р. был причинен легкий вред здоровью СМЭ 366.

Вина Белобородова М.С. подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ..... от ..... (л.д. 6);

- рапортами о поступлении в дежурную часть Отдела МВД информации о ДТП (л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места ДТП (л.д. 17-20);

- схемой ДТП (л.д. 21);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 22);

- письменными объяснениями Белобородова М.С., согласного которым ..... в 21.00 час. двигался на автомобиле ....., гос.номер ..... со стороны ....., подъезжая к ..... стал снижать скорость, но машина стала неуправляемой, так как был сильный гололед и ее вынесло на трассу, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством ..... гос.номер ....., приближающемуся по главной дороге (л.д. 25);

- письменными объяснениями Байрамшина К.Р., согласно которым ..... в 21.00 час. двигался на автомобиле ..... гос.номер ..... по а/д ..... со стороны ...... В районе ..... увидел свет фар приближающегося справа по второстепенной дороге автомобиля, когда понял, что автомобиль не останавливается, нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП Байрамшина К.Р. получили телесные повреждения (л.д. 30);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ..... (л.д. 24);

- актом освидетельствования Белобородова М.С. на состояние алкогольного опьянения, результат отрицательный (л.д.28-29);

- копией паспорта, водительского удостоверения Белобородова М.С. (л.д.37);

- карточкой операций с в/у Белобородова М.С. (л.д.42);

- копией страхового полиса (л.д. 40);

- извещением о раненом в ДТП (л.д. 45-48);

- определением о назначении СМЭ (л.д. 51);

- заключением эксперта № от .....-....., согласно которому у Байрамшина К.Р. при объективном исследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга), ушиб (растяжение связок) шейного отдела позвоночника и кровоподтек на правом бедре, которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвиия РФ от 24.04.2008 № 194н (п.8.1), квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не выше 3-х недель), и, судя по их свойствам, образовались от ударных и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) возможно в срок, указываемый потерпевшим (л.д. 51-52).

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Между действиями водителя Белобородова М.С., нарушившим п.13.9 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Байрамшину К.Р. имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия Белобородова М.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Довод потерпевшего Байрамшина К.Р. о неправильном определении степени причиненного вреда здоровью был проверен судьей и не нашел своего подтверждения.

Так, определением от ..... по делу была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

В соответствии с заключением экспертов № от .....-..... у Байрамшина К.Р. имелись повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы (ЗЧМТ) в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей в проекции правой подвздошной кости и правого бедра, которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвиия РФ от 24.04.2008 № 194н (п.8.1), квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не выше 3-х недель). Дальнейшее лечение сроком свыше 21 дня было связано с субъективными признаками (жалобами потерпевшего), которые не могут быть положены в основу при определении тяжести вреда здоровью.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Белобородова М.С., признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Белобородова М.С., судом не установлено.

При назначении наказания Белобородову М.С., учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его личность, то обстоятельство, что Белобородов М.С. постоянного места работы не имеет, и считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям назначенного наказания и его исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать Белобородова М.С., ..... года рождения, уроженца ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья