Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-739/2020 от 22.10.2020

1-739/7-2019

46RS0030-01-2020-010363-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2020 года               г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЦАО г.Курска Папанова С.В.

подсудимой Волошиной О.А.,

защитника – адвоката Коровяковской И.В., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

секретаря Томнюк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ВОЛОШИНОЙ ОЛЬГИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты>, ранее судимой 29.09.2019 года приговором Промышленного районного суда гор. Курска по ст. 161 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, снята с учета 09.04.2020 года в связи с отбытием наказания, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (по делу не задерживалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Волошина О.А. тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих, признанных ею в суде, обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов по 17 часов 20 минут Волошина О.А. находилась в <адрес>, у своей знакомой ФИО4, где присматривала за её ребенком - малолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в зальной комнате квартиры, в одной из чашек сервиза, Волошина О.А. увидела золотое кольцо со вставками бриллиантов, которое решила похитить. Воспользовавшись тем, что ФИО4 в квартире нет и за её действиями никто не наблюдает, Волошина О.А., тайно похитила из чайного сервиза, находящегося в шкафу, золотое кольцо весом 6,12 г. из сплава на основе золота 585 пробы со вставками бриллиантов, стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 43 190 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Волошина О.А. вину признала, согласившись с обвинением, и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимой Волошиной О.А. поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Волошиной О.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Волошина О.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, действия Волошиной О.А. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Волошина О.А. тайно похитила золотое кольцо, стоимостью 43 190 рублей, принадлежащее ФИО4, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого Волошиной О.А. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Волошиной О.А. суд признает явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела в которой она добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 23), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является наличие в её действиях рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Промышленного районного суда гор. Курска от 29.09.2019 года. При таких обстоятельствах правила ст.62 ч.1 и ст. 15 ч.6 УК РФ применены быть не могут.

Участковым уполномоченным, а также ООО «Управляющая компания «Северная» по месту жительства Волошина О.А. характеризуется удовлетворительно (л.д.136, 139), по месту работы положительно (л.д. 151), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.108, 110).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Волошиной О.А. преступления, учитывая данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с отношением Волошиной О.А. к содеянному, её поведением после совершения преступления, выразившегося в добровольном сообщении органам внутренних дел об обстоятельствах совершенного преступления и местонахождения похищенного имущества, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным при назначении Волошиной О.А. наказания применить ст.64 УК РФ, определив наказание в виде исправительных работ.

Именно такой вид наказания будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению Волошиной О.А. и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Ограничений к труду Волошина О.А. не имеет и к лицам, указанным в ст.50 ч.5 УК РФ, не относится.

    Учитывая, что Волошиной О.А. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

    - копию залогового билета (утвержденная форма)_№ от ДД.ММ.ГГГГ находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

- кольцо весом 6,12г. из сплава на основе золота 585 пробы со вставками бриллиантов, переданное на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, считать возвращенным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волошину Ольгу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 ч. 1 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения Волошиной О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Вещественные доказательства:

    - копию залогового билета (утвержденная форма№ от ДД.ММ.ГГГГ находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в деле;

- кольцо весом 6,12г. из сплава на основе золота 585 пробы со вставками бриллиантов, переданное на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья (подпись) Р.В. Шойтов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор обжалован не был и вступил в законную силу 12.12.2020 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>