Решение по делу № 2-853/2012 ~ М-733/2012 от 28.03.2012

                                                                                                                 Дело № 2-853/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                         11 апреля 2012 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Матушкиной А.А.,

с участием представителя истца ООО «Кочетовское жилищно-коммунальное управление» -Туровцевой Е.М.,

ответчиков - Лисицыной В.И., Лисицына Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кочетовское жилищно-коммунальное управление» к Лисицыной В.И., Лисицыну Ю.А. и Лисицыной А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кочетовское жилищно-коммунальное управление» обратилось в суд с иском к Лисицыной В.И., Лисицыну Ю.А. и Лисицыной А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, которая по состоянию на 01.03.2012 года составляет ... руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Кочетовское жилищно-коммунальное управление» Туровцева Е.М. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснив, что в результате неоплаты ответчиками обязательных платежей, образовалась задолженность в сумме ... руб., что наносит ущерб предприятиям, нарушает права и интересы других потребителей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчики Лисицына В.И. и Лисицын Ю.А. в судебное заседание явились. Исковые требования ООО «Кочетовское жилищно-коммунальное управление» признали, пояснив, что оплата не производилась в связи с трудным материальным положением, ими будут предприняты меры к скорейшему погашению задолженности.

Ответчик Лисицына А.Ю.в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Сведений об уважительности причин неявки суд не представила.

Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 155 ЖК РФ установлены правила, согласно которым наниматели жилых помещений по договорам социального найма вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги управляющей компании. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды услуг подлежит перерасчету.

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (с изменениями от 21 июля 2008 года, 29 июля 2010 года) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам. В пункте 54 раздела VI названных Правил установлен порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, согласно которому осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Задолженность ответчиков по оплате за жилье, коммунальные услуги по состоянию на 01 марта 2012 года составляет ... руб.

Это подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Правильность расчета задолженности ответчики не оспаривают.

Нанимателем квартиры № ... в доме №... по ул.... г.Мичуринска является Лисицына В.И. Совместно с ней проживают совершеннолетние члены семьи Лисицын Ю.А. и Лисицына А.Ю.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 ЖК РФ).

Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Однако ответчики не требуют определить порядок и размер участия каждого из них в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и услуги теплоснабжения.

Поэтому суд взыскивает с ответчиков названную выше задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Соответственно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кочетовское жилищно-коммунальное управление» к Лисицыной В.И., Лисицыну Ю.А. и Лисицыной А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Лисицыной В.И., Лисицына Ю.А. и Лисицыной А.Ю. солидарно в пользу ООО «Кочетовское жилищно-коммунальное управление» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ... руб. (...) руб. ... (...) коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... (...) руб. ... (...) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца.

Судья-        Михкельсон О.Н.