Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18139/2013 от 13.08.2013

Судья Федюшкина Л. Н. Дело № 33-18139/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И., Фетисовой Е.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 сентября 2013 частную жалобу Алекберовой Лейлы Эльмидар кызы на определение Дмитровского городского суда Московской области от 05 марта 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления,

по делу по иску Алекберовой Лейлы Эльмидар кызы к Агаеву Натигу Яхья оглы, Барковской Елене Николаевне, Гулузаде Тунзаля Рафиг кызы об удержании денежных средств,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 31 августа 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Алекберовой Лейлы Эльмидар кызы к Агаеву Натигу Яхья оглы, Барковской Елене Николаевне, Гулузаде Тунзаля Рафиг кызы об удержании денежных средств.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2012 года решение Дмитровского городского суда Московской области от 31 августа 2011 года оставлено без изменения.

17 декабря 2012 года Алекберова Л.Э. кызы обратилась в Дмитровский городской суд Московской области с заявлением о восстановлении срока кассационного обжалования решения суда от 31.08.2011 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.01.2012 года, ссылаясь на то, что срок ею пропущен по уважительной причине, поскольку определение судебной коллегии от 24.01.2012 г. ею получено лишь 21.04.2012 г. Она подала кассационную жалобу в установленный срок почтой 20.06.2012 г., определением судьи от 19.07.2012 г. жалоба возвращена без рассмотрения, т.к. подана без соблюдения требований ГПК РФ.

Определением Дмитровского городского суда Московской области от 05 марта 2013 года Алекберовой Л.Э. кызы отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Дмитровского городского суда Московской области от 31 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2012 года.

В частной жалобе Алекберова Л.Э. кызы просит об отмене указанного определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции руководствовался приведенными положениями гражданского процессуального законодательства и сделал правильный вывод об отсутствии обстоятельств, объективно исключающих заявителю возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

При вынесении обжалуемого определения суд исходил из того, что оспариваемые истцом судебные постановления вступили в законную силу 24 января 2012 года, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истекал 24 июля 2012 года, а заявление о восстановлении срока истца посредством почты направлено 17 декабря 2012 года и поступило в суд 11 февраля 2013 года.

Судом установлено, что Алекберова Л.Э. кызы направила кассационную жалобу на судебные постановления в Московский областной суд 20 июня 2012 года.

Определением от 19 июля 2012 года судьи Московского областного суда кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку не соответствовала требованиям, предусмотренным ч.5 и 7 ст.378 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ.

Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку факт направления в установленный срок кассационной жалобы, не соответствующей требованиям 379.1 Кодекса, сам по себе, не является основанием для признания причины пропуска срока уважительной.

Обстоятельств, в силу которых заявитель был лишен возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд, не установлено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дмитровского городского суда Московской области от 05 марта.2013.года оставить без изменения, частную жалобу Алекберовой Лейлы Эльмидар кызы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: