Решение по делу № 2-49/2013 (2-2261/2012;) ~ М-1957/2012 от 02.08.2012

Дело № 2-49/13

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Черкесск 21 марта 2013 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего, судьи Османовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Хабекировой Э.М. удостоверение ТО № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя истца(Смирновой В.В.) – Калабековой А.Д., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» -Боташевой З.С., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Смирновой ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ей, как пассажиру автомобиля <данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде разрыва селезенки, перелома нижней челюсти слева, сотрясения головного мозга, повреждения глазодвигательного нерва левого глаза, сопровождающегося комбинированным шоком 2-3 степени, повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

На момент наступления страхового случая гражданская ответственность водителя автомашины <данные изъяты> Солодовникова В.С. была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес>, Генеральное агенство по КЧР. На ее обращение о возмещении расходов на лечение и приобретение лекарств, а также утраченного заработка ООО «Росгосстрах» было ей предложено представить выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением, платежные документы, подтверждающие расходы на лечение и приобретение лекарств, а также заключение судебно-медицинской или медико-социальной экспертизы об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности, выраженной в процентах. Данный ответ считает необоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»№ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иного повреждения его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок(доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. Как следует из справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № 202 о ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКДОУ д\с № <адрес>, доходы Смирновой В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты> Среднемесячный заработок составил<данные изъяты>. Утраченный потерпевшим заработок подлежит возмещению с момента причинения вреда(утраты трудоспособности) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ времени выхода на работу. Итого равен 6,5 месяцев сумма выплаты составит <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения, причинения вреда(утраты трудоспособности)причиненного ДТП, сумму в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Смирнова В.В. не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Смирновой В.В.

Представитель истца Калабекова А.Д. заявленные требования поддержала и суду пояснила, что в силу статей 7 и 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечения. В ходе рассмотрения данного дела по ходатайству представителя истца была проведена судебно-медицинская экспертиза для определения степени утраты в процентах профессиональной трудоспособности Смирновой В.В. В связи с тем, что экспертизой была установлена утрата общей трудоспособности в размере 65 % и профессиональной трудоспособности- в размере 60%, истцом было заявлено об увеличении исковых требований. В окончательной редакции исковые требования заявлены в следующем виде:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Смирновой ФИО1 <данные изъяты>. в возмещение утраченного заработка.

Обязать ООО «Росгосстрах» выплачивать Смирновой ФИО1 ежемесячно по <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения утраченного заработка.

Взыскать на оплату услуг адвоката за подготовку искового материала и сопровождение дела в суде, что подтверждается квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ

Эксперт ФИО2, проводивший экспертизу, в судебном заседании показал, что в данном случае, учитывая возможности современной медицины, улучшение здоровья Смирновой В.В. в ближайший год не предполагается. Размеры процентов стойкой утраты общей трудоспособности и профессиональной трудоспособности могут быть пересмотрены в зависимости от ухудшения состояния здоровья Смирновой В.В. в утвержденные нормативными актами сроки.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Боташева З.С. заявленные требования не признала в полном объеме и пояснила, что в соответствии с п.43 Правил ОСАГО потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Смирнова В.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. ООО «Росгосстрах» ответом № гот ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что для принятия решения о возмещении расходов на лечение и приобретение лекарств, а также утраченного заработка необходимо представить выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением, платежные документы, подтверждающие понесенные расходы на лечение и приобретение лекарств, а также заключение судебно-медицинской или медико-социальной экспертизы об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности, выраженной в процентах.

Помощник прокурора <адрес> в своем заключении не возражала об удовлетворении уточненных исковых требований.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. В числе способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права; возмещение убытков; компенсацию морального вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Солодовникова В.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО на момент ДТП в страховой компании ООО «Росгосстрах». Смирновой В.В. были причинены телесные повреждения в виде разрыва селезенки, перелома нижней челюсти слева, сотрясения головного мозга, повреждения глазодвигательного нерва левого глаза, сопровождающегося комбинированным шоком 2-3 степени, повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. На обращение Смирновой В.В. в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ею был получен ответ о необходимости представления документов, подтверждающих понесенные расходы на лечение и в том числе заключение судебно-медицинской или медико-социальной экспертизы об установлении степени утраты профессиональной трудоспособности, выраженной в процентах. Считая данный ответ необоснованным, Смирнова В.В. обратилась в суд за защитой своих прав. В ходе рассмотрения дела была проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам проведения которой было дано заключение о том, что у Смирновой В.В. установлена в результате полученных травм тела, стойкая утрата общей трудоспособности по сумме последствий различных органов и систем в размере 65% и утрата профессиональной трудоспособности в размере 60%.

В судебном заседании эксперт ФИО2, проводивший экспертизу, пояснил, что, учитывая возможности современной медицины, улучшение здоровья Смирновой В.В. в ближайший год не предполагается. Размеры процентов стойкой утраты общей трудоспособности и профессиональной трудоспособности могут быть пересмотрены в зависимости от ухудшения состояния здоровья Смирновой В.В. в утвержденные нормативными актами сроки

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (далее – «Федеральный закон №40-ФЗ») при наступлении страхового случая (то есть при наступлении гражданской ответственности страхователя или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использования транспортного средства) страховщик обязан произвести потерпевшему страховую выплату в возмещение причиненного вреда.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №40-ФЗ в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок(доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда(п.49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка(дохода) определяется в процентах к его среднемесячному заработку(доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.( ст. 1085 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда России в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ не учитывается (п.27). С причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший) (п.31).Согласно п. 51 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;

б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые имел на день причинения вреда его здоровью;

г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, котбргьге учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

В рамках рассмотрения данного искового заявления была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза бюро СМЭ <адрес>. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия экспертов пришла к выводу, что по данным медицинских документов у гражданки Смирновой В.В. установлены последствия сочетанной травмы тела с переломами костей лицевого черепа, черепно-мозговой травмой, тупой травмой живота с разрывом селезенки, в виде посттравматической Энцефалопатии 21 степени с выраженными астеническими, невротическими и вегетативными расстройствами, когнитивными нарушениями, снижением слуха, зрения, состояния после удаления селезенки, наложения фрезевых отверстий черепа, шинирования нижней челюсти, которые вызвали стойкую утрату общей трудоспособности по сумме последствий различных органов и систем в размере 65% и утрату профессиональной трудоспособности в размере 60%.

Как следует из справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № 202 о ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКДОУ д\с № <адрес>, доходы Смирновой В.В. с ДД.ММ.ГГГГ. составили <данные изъяты> Среднемесячный заработок составил(<данные изъяты>. Среднедневной заработок составляет <данные изъяты>

Утраченный заработок подлежит возмещению с момента причинения вреда(утраты трудоспособности) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - времени выхода на работу в размере 100%. Итого этот период равен 6 месяцев 18 дней, сумма выплаты составит <данные изъяты> А с ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок подлежит возмещению в размере 60%., таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма утраченного заработка составит <данные изъяты>. Сумма единовременной выплаты составит <данные изъяты>

Сумма ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о возмещении вреда здоровью и взыскании с ответчика утраченного заработка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.58 Правил, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного страхования.

Согласно ч.1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин, суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в пользу Смирновой В.В. суммы ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно в размере <данные изъяты>. Учитывая материальные возможности ответчика ООО «Росгосстрах» для которого сумма <данные изъяты> не является значительной, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных издержек, суд руководствуется тем, что согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае Смирнова В.В. уплатила своему представителю за юридические услуги <данные изъяты> квитанция МХ № от ДД.ММ.ГГГГ Принимая во внимание характер спорных правоотношений, категорию сложности данного дела, не относящегося к сложным делам, количества дней и времени, потраченных на участие в судебных заседаниях, понесённые расходы на оплату услуг представителя отвечают требованиям разумности и не являются завышенными, в связи, с чем исковые требования истца Смирновой В.В. в части взыскания с ООО «Росгосстрах» расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> суд считает необходимым удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Также согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова В.В. оплатила проведение судебно-медицинской экспертизы сумму <данные изъяты>

Таким образом, указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 333.36 ч.1 п.3 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. По результатам рассмотрения дела суд считает возможным взыскание госпошлины в размере 3095,6 руб. обратить на ответчика.

Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смирновой ФИО1 о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Смирновой ФИО1 в возмещение утраченного заработка сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Смирновой Виктории Викторовны в счет ежемесячных выплат утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременно сумму в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Смирновой ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Смирновой ФИО1 расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.03.2013 года.

Судья И.И. Османова