Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-508/2014 (2-4878/2013;) ~ М-5205/2013 от 31.10.2013

гр. дело №2-508/14

строка 31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» апреля 2014 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                  Васильевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева <данные изъяты> к Департаменту здравоохранения Воронежской области о признании незаконными действий по неисполнению обязанности в выдаче квоты на лечение по ВМП в ДД.ММ.ГГГГ г., возложении обязанности выдать направление на лечение по ВМП, суд

У С Т А Н О В И Л :

Казанцев К.Т. обратился в суд с настоящим иском к Департаменту здравоохранения Воронежской области.

В судебное заседание истец Казанцев К. Т. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем судом решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Департамента здравоохранения Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подпись в расписке, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №» по доверенности Лукина Ю. Н. в решении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения «Гематологический научный центр» Министерства здравоохранения РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г., истец Казанцев К. Т. не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подпись в расписке, причина неявки суду неизвестна. По вторичному вызову в суд в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ г., истец Казанцев К. Т. повторно не явился, хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причина неявки суду также неизвестна. Кроме того, Казанцев К. Т. не присутствовал и в судебных заседаниях, которые состоялись ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с изложенным, а также учитывая то, что стороны не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: