Решение по делу № 2-2236/2016 ~ М-2255/2016 от 18.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Шороховой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 24 мая 2016 года гражданское дело № 2-2236/2016 по исковому заявлению Лаптева А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Лаптев А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что Дата по адресу: Адрес , произошло ДТП с участием автомобиля АВТО1, под управлением водителя Колясова С.Н., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля АВТО2, под управлением водителя Лаптева П.А., принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Колясов С.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис Номер . Гражданская ответственность Лаптева А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис Номер . Дата истец обратился с заявлением о производстве страховой выплаты в филиал ПАО Росгосстрах» в Адрес , и ему была произведена выплата в размере Данные изъяты. Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, Лаптев А.В. обратился в независимую компанию для определения стоимости восстановительного ремонта а/м. Согласно экспертному заключению            Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля АВТО2, составляет Данные изъяты. Дата истец обратился с досудебной претензией к ответчику, по результатам которой недоплаченная часть страхового возмещения не выплачена.

На основании изложенного Лаптев А.В. просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 191 800 рублей, сумму неустойки в размере 30 688 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований, расходы по оплате экспертизы в размере       10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 000 рублей.

Истец Лаптев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Лаптева А.В. – Лапшов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования в части неустойки до 30 000 рублей, а также дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. При этом объем, характер, локализацию повреждений и размер ущерба не оспаривала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что Дата по адресу: Адрес , произошло ДТП с участием автомобиля АВТО1, под управлением водителя Колясова С.Н., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля АВТО2, под управлением водителя Лаптева П.А., принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате данного ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель Колясов С.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис Номер .

Гражданская ответственность Лаптева А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис Номер .

Дата истец обратился в ПАО Росгосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты, и Дата ему была произведена выплата в размере Данные изъяты. по акту о страховом случае от Дата .

Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, Лаптев А.В. обратился к ИП Машнину В.Е. для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению ИП Машнина В.Е. Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля АВТО2, составляет Данные изъяты.

Дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией с приложением экспертного заключения, однако выплата не была произведена.

Оценив собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что указанный случай является страховым, данное обстоятельство подтверждено документами, представленными истцом и исследованными при рассмотрении дела, что влечет за собой обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела, а именно Дата истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере Данные изъяты, что подтверждается платежным поручением Номер .

Поскольку выплата страхового возмещения осуществлена ответчиком после предъявления иска в суд, и истец от иска к ПАО СК «Росгосстрах» в указанной части не отказался, требования истца о взыскании с ответчика страховой суммы в размере Данные изъяты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, уплаченная ПАО СК «Росгосстрах» денежная сумма в размере Данные изъяты подлежит зачету в счет исполнения данного решения суда об удовлетворении иска в связи с ее перечислением истцу.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере Данные изъяты.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере Данные изъяты.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции от 21.07.2014 года, действовавшей на момент возникновения правоотношений, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» нарушило сроки выплаты истцу страхового возмещения, то страховщик обязан выплатить неустойку.

В судебном заседании представитель страховщика расчет неустойки, представленный стороной истца, не оспаривал, сведений об ином размере неустойки не представил. При определении размера неустойки суд соглашается с расчетом истца, поскольку считает его правильным. Таким образом, неустойка за период с Дата по Дата составит Данные изъяты, из расчета Данные изъяты.

Вместе с тем, суд учитывает уменьшение представителем истца размера неустойки, суд считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лаптева А.В. неустойку в размере Данные изъяты.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате экспертизы составили Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности составили Данные изъяты, расходы по оплате услуг представителя по соглашению об оказании юридической помощи составили Данные изъяты.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Лаптева А.В. подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере Данные изъяты, расходы по оформлению доверенности в размере Данные изъяты, а также расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности и справедливости в размере Данные изъяты.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере Данные изъяты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 191 800 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 900 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 191 800 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1 100 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░