Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2014 (1-165/2013;) от 29.10.2013

Дело № 1-3/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 03.02.2014 года.

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.,

при секретаре Сундетовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Ткачевой Т.В.

защитников Защитник1. и Защитник2

представивших удостоверения № № и ордер № №

подсудимых ФИО и ФИО2

потерпевших Потерпевший1, Потерпевший2, Потерпевший3, Потерпевший4, Потерпевший6, Потерпевший7, Потерпевший8, Потерпевший9, Потерпевший10., Потерпевший11, Потерпевший12, Потерпевший13, Потерпевший14 , и представляющего интересы СПК племзавод «<данные изъяты>» Потерпевший16

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимого <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

Установил:

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО с целью хищения чужого имущества, а именно мелкого рогатого скота на территории <адрес>, решил создать организованную группу. ФИО осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, стал подыскивать для создания преступной группы лиц из числа своих родственников и знакомых.

Реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, решил привлечь своего родственника, который мог бы оказать помощь в хищении и последующей реализации скота. Для осуществления своего преступного умысла ФИО, пользуясь своим влиянием и авторитетом, предложил своему брату ФИО2 объединиться в организованную преступную группу, на что ФИО2 дал свое согласие. ФИО. и ФИО2 разработали план совместных преступных действий и распределили роли каждого при совершении преступлений.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата, время и место следствием не установлены, ФИО находясь в <адрес>, желая расширить состав группы с целью облегчения совершения преступлений и увеличения возможности хищения большего количества скота, вовлек в качестве новых участников неустановленных в ходе следствия лиц.

Таким образом, ФИО ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица, объединились в устойчивую и сплоченную организованную группу.

ФИО согласно отведенной ему роли, в силу своих личностных качеств должен был руководить действиями членов организованной преступной группы при непосредственном совершении хищений, подыскивать слабо охраняемые места содержания скота, принадлежащего гражданам на территории различных районов <адрес>; определять время, место, способ совершения преступления и объект посягательства; предоставить в распоряжение участников автотранспорт для погрузки и транспортировки похищенного скота, распределять вырученные от продажи скота денежные средства между членами организованной группы.

ФИО2 согласно отведенной ему роли при совершении преступлений, должен был подыскать места сбыта похищенного мелкого рогатого скота, во время совершения хищения скота с места его содержания, во избежание привлечения излишнего постороннего внимания, совместно с остальными участниками преступной группы проникнуть в загон для хранения скота, перегнать похищенный скот до места погрузки, организовать место хранения скота до погрузки в автотранспорт; оказать помощь в погрузке похищенного скота в автотранспорт и его перевозке, реализовать похищенный скот.

Неустановленные в ходе следствия лица, согласно отведенной им роли, должны были принимать участие в непосредственном хищении скота; следить за окружающей обстановкой во время хищения скота для того, чтобы в случае необходимости предупредить остальных участников организованной преступной группы об опасности; совместно с другими участниками организованной преступной группы перегонять похищенный скот до места транспортировки; оказывать помощь в погрузке похищенного скота в автотранспорт и его транспортировке.

Участниками организованной преступной группы при совершении хищений мелкого рогатого скота применялись приемы конспирации - использовались телефонные переговоры по телефонам, предназначенным только для переговоров между членами группы.

Таким образом, ФИО ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица, создав организованную преступную группу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершали хищение мелкого рогатого скота на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО для перевозки похищенного скота с места совершения преступления решил привлечь грузовой автомобиль. С этой целью ФИО находясь на <адрес>, встретив ранее ему незнакомого Свидетель1, который занимался ремонтом автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.номер № регион с полуприцепом «<данные изъяты>» гос.номер следствием не установлен, попросил Свидетель1 об оказании услуги в перевозке мелкого рогатого скота на территории <адрес>, не уведомляя последнего о происхождении скота. Свидетель1 на условия ФИО согласился, пояснив, что автомобиль находится в неисправном состоянии, и в случае оказания помощи в ремонте данной автомашины он сможет оказать услуги в перевозке. ФИО передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на ремонт вышеуказанной автомашины. Кроме того, для облегчения совершения преступления и перевоза участников организованной преступной группы к месту совершения преступления ФИО решил привлечь ранее ему знакомого Свидетель 2, который управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» № регион, также, не уведомляя последнего об истинных намерениях. Свидетель 2 на его просьбу согласился.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 с целью отыскания рынков сбыта похищенного мелкого рогатого скота, прибыл на рынок «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где встретил ранее незнакомого Свидетель3, который занимался реализацией мяса. В ходе разговора ФИО2 предложил Свидетель3 приобрести живых овец, не уведомляя последнего об истинном происхождении овец. Свидетель3 на предложение ФИО2 согласился.

1. В <данные изъяты>, точная дата, время и место следствием не установлены, ФИО являясь организатором и активным участником устойчивой преступной группы, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, зная, что по адресу <адрес> находится личное подворье, в котором содержится большое количество мелкого рогатого скота, предложил ФИО2 и неустановленным в ходе следствия лицам, совершить хищение мелкого рогатого скота с указанного подворья. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО встретился с Свидетель 2, и попросил последнего проехать совместно с ним в <адрес>, не уведомляя последнего о своих намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, ФИО., ФИО2. и неустановленное в ходе следствия лицо, на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Свидетель 2 прибыли и остановились на трассе <данные изъяты> около <адрес>, где встретились с двумя неустановленными в ходе следствия лицами. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, умышлено, действуя совместно и согласованно ФИО, ФИО2 и неустановленные в ходе следствия лица, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, на автомобиле прибыли к загону, частного домовладения по адресу: <адрес>, предварительно спрятав неподалеку неустановленный следствием автомобиль. ФИО., ФИО2 и неустановленные лица, подошли к указанному загону, открыли металлическую задвижку, открыли ворота, незаконно проникли в загон, откуда вывели 27 овец, принадлежащих Потерпевший1, а именно 19 овцематок стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, племенного барана стоимостью <данные изъяты> рублей, 7 ягнят стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Затем ФИО., ФИО2 и неустановленные лица перегнали похищенных овец на территорию заброшенного частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> погрузили в неустановленный следствием автомобиль похищенных овец и скрылись с места совершения преступления. Похищенным в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

2. В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, время и место следствием не установлены, ФИО зная, что по адресу: <адрес> находится личное подворье, в котором содержится большое количество мелкого рогатого скота, предложил ФИО2 и неустановленным лицам совершить хищение скота с указанного личного подворья. ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО встретился с Свидетель 2 и попросил последнего проехать в вечернее время в пос. <адрес>, не уведомляя последнего о своих намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО., ФИО2 и неустановленное лицо, на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Свидетель 2 прибыли и остановились около пос. <адрес>, где встретились с другими неустановленными лицами. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, умышлено, действуя совместно и согласованно, ФИО ФИО2 и неустановленные лица ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, на автомобиле прибыли к загону, расположенному возле домовладения по адресу: <адрес> спрятав неподалеку неустановленный следствием автомобиль, ФИО, ФИО2 и неустановленные лица, подошли к указанному загону, где путем скручивания металлической проволоки повредили деревянное ограждение загона, незаконно проникли в него, вывели из загона 61 овцу, а именно 7 овцематок, принадлежащих Потерпевший2, стоимостью 5 000 рублей каждая на сумму 50000 рублей, 19 овец, принадлежащих Потерпевший3, в том числе 10 овцематок стоимостью 5 000 рублей каждая, 9 ягнят стоимостью 3 000 рублей каждый, на общую сумму 77 000 рублей, и 35 овец, принадлежащих Потерпевший4, из которых 25 овцематок стоимостью 5000 рублей каждая, 10 ягнят стоимостью 3000 рублей каждый, на общую сумму 155000 рублей. Затем ФИО., ФИО2 и неустановленные лица перегнали похищенных овец к месту погрузки, погрузили в неустановленные следствием автомобили, и скрылись с места совершения преступления. Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший2 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, потерпевшему Потерпевший3 значительный материальный ущерб на сумму 77 000 рублей, потерпевшему Потерпевший4 значительный материальный ущерб на сумму 155 000 рублей.

3. В сентябре 2012 года, точная дата, время и место следствием не установлены, ФИО. зная, что по адресу: <адрес> находится личное подворье, в котором содержится большое количество мелкого рогатого скота, предложил ФИО2 и неустановленным лицам, совершить хищение мелкого рогатого скота с указанного личного подворья. ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, ФИО. встретился с Свидетель 2 и попросил последнего проехать в вечернее время совместно с ним в <адрес>, не уведомляя последнего об истинных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Свидетель 2 прибыли и остановились около <адрес>, где встретились с другими неустановленными лицами. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, умышлено, действуя согласованно ФИО., ФИО2. и неустановленные лица, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 30 минут, на автомобиле прибыли к загону частного домовладения, расположенному по адресу: <адрес>, предварительно спрятав неподалеку неустановленный следствием автомобиль. Действуя совместно ФИО ФИО2 и неустановленные лица подошли к указанному загону, где сняли металлическую трубу, открыли деревянный засов металлических ворот, незаконно проникли в загон, вывели из загона 20 овец, а именно 11 овцематок, принадлежащих Потерпевший6, стоимостью 5500 рублей каждая, на общую сумму 55000 рублей, 3 овец, принадлежащих Потерпевший7, в том числе 2 овцематки стоимостью 4500 рублей каждая, 1 ягненок стоимостью 3 000 рублей, на общую сумму 12000 рублей, 3 овец, принадлежащих Потерпевший8, в том числе 1 овцематка стоимостью 5000 рублей, 2 ягненка стоимостью 3500 рублей каждый, на общую сумму 12 000 рублей, 3 овцематок, принадлежащих Потерпевший9, стоимостью 5 000 рублей каждая, на общую сумму 15 000 рублей. После чего ФИО., ФИО2 и неустановленные лица погрузили в неустановленный следствием автомобиль похищенных овец и скрылись с места совершения преступления Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший6 значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей, потерпевшему Потерпевший7 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, потерпевшему Потерпевший8 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, потерпевшей Потерпевший9 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

4. В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, время и место следствием не установлены, ФИО зная что в <адрес> находится животноводческая точка, на которой находится большое количество мелкого рогатого скота, предложил ФИО2 и неустановленным лицам, совершить хищение мелкого рогатого скота с указанной животноводческой точки. ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, ФИО2 позвонил Свидетель1 и попросил последнего проехать на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» с полуприцепом типа «<данные изъяты>» в <адрес>, не уведомляя последнего о своих истинных намерениях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, ФИО встретился с Свидетель 2 и попросил последнего проехать в вечернее время совместно с ним в <адрес>, также, не уведомив последнего о своих намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО., ФИО2 на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Свидетель 2 прибыли и остановились на трассе <адрес> около <адрес>, где встретились с неустановленными в ходе следствия лицами, находившимися на неустановленном следствием автомобиле. Осуществляя преступный умысел, направленный на хищение мелкого рогатого скота, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, умышлено, действуя совместно ФИО., ФИО2 и неустановленные лица, подготовили поддоны, палку и веревку, которые должны были использовать при перегоне похищенного скота. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час на неустановленном следствием автомобиле ФИО., ФИО2 и неустановленные лица прибыли к животноводческой точке, расположенной в <адрес>. Предварительно спрятав неустановленный следствием автомобиль в лесопосадке, расположенной в 1,5 км от указанного места, ФИО., ФИО2. и неустановленные лица, взяв с собой, заранее приготовленные для совершения преступления поддоны, палку и веревку, подошли к указанной животноводческой точке, где срезали резиновые петли деревянных ворот, открыли ворота, после чего незаконно проникли в загон, откуда вывели и таким образом <данные изъяты> похитили 171 овцу, принадлежащих Потерпевший14 , в том числе 86 овцематок стоимостью 5000 рублей каждая, племенного барана стоимостью 5 000 рублей, 84 ягнят стоимостью 5 000 рублей каждый, а всего на общую сумму 855000 рублей. Затем ФИО ФИО2 и неустановленные лица, перегнали похищенных овец к месту погрузки, расположенному в 1,5 км от вышеуказанной животноводческой точки, загнали овец во временно созданный из указанных деревянных поддонов и веревки загон, погрузили в подъехавший автомобиль марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» № регион с полуприцепом типа «<данные изъяты>» под управлением Свидетель1, и скрылись с места совершения преступления. Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший14 материальный ущерб в крупном размере на сумму 855000 рублей.

5. В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, время и место следствием не установлены, ФИО зная, что по адресу: <адрес>, находится личное подворье, в котором содержится большое количество мелкого рогатого скота, предложил ФИО2 и неустановленным лицам, совершить хищение скота с указанного подворья. ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, ФИО. встретился с Свидетель 2 и попросил последнего в вечернее время совместно с ним проехать в <адрес>, не уведомляя последнего о своих намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, ФИО., ФИО2 и неустановленное следствием лицо на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Свидетель 2 прибыли и остановились на трассе <данные изъяты> около <адрес>, где встретились с другими неустановленными в ходе следствия лицами. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышлено, действуя согласно распределенным ролям, ФИО., ФИО2. и неустановленные лица, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 0 часов 20 минут, на автомобиле прибыли к загону, расположенному на территории частного домовладения по адресу: <адрес>, предварительно спрятав неподалеку неустановленный следствием автомобиль. ФИО ФИО2 и неустановленные следствием лица, перерезали веревку на деревянных воротах, открыли ворота, незаконно проникли в загон, откуда вывели, и таким образом <данные изъяты> похитили 32 овцематки стоимостью 6000 рублей каждая, принадлежащих Потерпевший 10 Затем ФИО., ФИО2 и неустановленные лица перегнали похищенных овец к месту погрузки, погрузили в неустановленный следствием автомобиль, и скрылись с места совершения преступления. Похищенным участники организованной группы распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший 10. значительный материальный ущерб на сумму 192000 рублей.

6. В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, время и место следствием не установлены, ФИО., зная, что по адресу: <адрес> находится личное подворье, в котором содержится большое количество мелкого рогатого скота, предложил ФИО2 и неустановленным лицам, совершить хищение мелкого рогатого скота с указанного подворья. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО встретился с Свидетель 2 и попросил последнего проехать в вечернее время совместно с ним в <адрес>, не уведомляя последнего о своих истинных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО., ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Свидетель 2 прибыли и остановились около <адрес>, где встретились с другими неустановленными лицами, находившимися на неустановленном следствием автомобиле. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышлено, из корыстных побуждений ФИО., ФИО2. и неустановленные лица, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 0 часов 20 минут, на автомобиле прибыли к загону, расположенному на территории частного домовладения по адресу: <адрес>, предварительно спрятав неподалеку неустановленный следствием автомобиль. ФИО., ФИО2 и неустановленные лица подошли к указанному домовладению, проломив стену хозяйственной постройки, через указанное помещение незаконно проникли в загон для содержания скота, вывели из загона и таким образом <данные изъяты> похитили 31 овцу, принадлежащих Потерпевший11, в том числе 29 овцематок стоимостью 5000 рублей каждая, 2 племенных баранов стоимостью 8000 рублей каждый, а всего на общую сумму 161000 рублей. Затем ФИО., ФИО2 и неустановленные лица перегнали похищенных овец к месту погрузки, погрузили в неустановленный следствием автомобиль, и скрылись с места совершения преступления. Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший11 значительный материальный ущерб на общую сумму 161000 рублей.

7. В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, время и место следствием не установлены, ФИО зная, что по адресу: <адрес> находится личное подворье, в котором содержится большое количество мелкого рогатого скота, предложил ФИО2 и неустановленным лицам, совершить хищение скота с указанного личного подворья. ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО позвонил Свидетель1 и попросил последнего в вечернее время, проехать на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с полуприцепом типа «<данные изъяты>» в <адрес>, не уведомляя последнего о своих истинных намерениях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время ФИО встретился с Свидетель 2 и попросил последнего в вечернее время проехать совместно с ним в <адрес>, также, не уведомляя последнего об истинных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО., ФИО2. и неустановленное следствием лицо на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Свидетель 2 прибыли и остановились на трассе <адрес> где встретились с другими неустановленными в ходе следствия лицами, прибывшими на неустановленном следствием автомобиле. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышлено, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенным ролям ФИО., ФИО2 и неустановленные лица ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, на неустановленном следствием автомобиле прибыли к загону, расположенному на территории частного домовладения по адресу: <адрес>, предварительно спрятав автомобиль в 4 км от вышеуказанного домовладения. ФИО, ФИО2 и неустановленные лица, сняв металлическую цепь с деревянных ворот, открыли указанные ворота, незаконно проникли в загон, вывели из загона и таким образом <данные изъяты> похитили принадлежащих Потерпевший16 197 овцематок стоимостью 6000 рублей каждая, на общую сумму 1182000 рублей. Затем участники организованной преступной группы перегнали похищенных овец к месту погрузки, расположенному в 4 км от вышеуказанного домовладения, используя поддоны погрузили овец в подъехавший автомобиль марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» № регион с полуприцепом типа «<данные изъяты>» под управлением Свидетель1, и скрылись с места совершения преступления. Похищенными овцами в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший16 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1182000 рублей.

8. В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, время и место следствием не установлены, ФИО., зная, что по адресу: <адрес> находится личное подворье, в котором содержится большое количество мелкого рогатого скота, предложил ФИО2. и неустановленным лицам, совершить кражу мелкого рогатого скота с указанного подворья. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО. позвонил Свидетель1 и попросил последнего в вечернее время, на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с полуприцепом типа «<данные изъяты>» перевезти овец, не уведомляя последнего о своих намерениях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО. встретился с Свидетель 2 и попросил последнего проехать в дневное время совместно с ним в <адрес>, не уведомив последнего о своих истинных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО., ФИО2 и неустановленное следствием лицо на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Свидетель 2 прибыли и остановились на трассе <адрес> около <адрес>, где встретились с другими неустановленными лицами, прибывшими на неустановленном следствием автомобиле. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышлено, из корыстных побуждений ФИО., ФИО2 и неустановленные лица ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, на неустановленном следствием автомобиле прибыли к загону, расположенному на территории частного домовладения по адресу: <адрес>, предварительно спрятав неустановленный следствием автомобиль, перерезав неустановленным предметом веревку на деревянных воротах, открыли ворота, незаконно проникли на территорию загона, откуда вывели и таким образом <данные изъяты> похитили принадлежащие Потерпевший10. 193 овцематки стоимостью 6000 рублей каждая, на общую сумму 1158000 рублей. Затем ФИО., ФИО2 и неустановленные лица перегнали похищенных овец к месту погрузки, расположенному на расстоянии 0,45 км слева от поворота в <адрес>, и с помощью заранее подготовленных поддонов погрузили их в автомобиль марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» № регион с полуприцепом типа «<данные изъяты>» под управлением Свидетель1, и скрылись с места преступления. Похищенными овцами в последующем распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший10. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1158000 рублей.

9. В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, время и место следствием не установлены, ФИО. являясь жителем <адрес>, зная, что в соседнем районе на расстоянии 15 км <адрес>, находится сельскохозяйственный производственный кооператив – <данные изъяты>», (далее СПК племзавод «<данные изъяты>») в котором находится большое количество мелкого рогатого скота, предложил ФИО2 и неустановленным в ходе следствия лицам совершить хищение мелкого рогатого скота, принадлежащего указанному СПК племзавод «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО позвонил Свидетель1 и попросил последнего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проехать на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с полуприцепом типа «<данные изъяты>» в <адрес>, не уведомляя последнего об истинных намерениях. Кроме того, ФИО. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время встретился с Свидетель 2 и попросил последнего проехать в вечернее время совместно с ним в <адрес>, также, не уведомляя последнего о своих намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО., ФИО2 и неустановленное следствием лицо на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Свидетель 2 прибыли и остановились на трассе <адрес> где встретились с другими неустановленными в ходе следствия лицами, прибывшим на неустановленном следствием автомобиле. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышлено, из корыстных побуждений ФИО., ФИО2 и неустановленные лица ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 00 минут на неустановленных следствием двух автомобилях прибыли к СПК племзавод «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> предварительно спрятав автомобили в лесопосадке, подошли к указанному СПК племзавод «<данные изъяты>», скрутив руками металлическую проволоку на деревянных воротах, открыли ворота, незаконно проникли на территорию загона, вывели из загона и <данные изъяты> похитили 116 овец, в том числе принадлежащих СПК племзавод «<данные изъяты>» 66 овцематок стоимостью 5000 рублей каждая, на общую сумму 330000 рублей, и 50 овец, принадлежащих Потерпевший12, из которых ягнят 2012 года 17 голов стоимостью 2500 рублей каждый, овцематок 33 головы стоимостью 5000 рублей каждая, на общую сумму 207500 рублей. Затем ФИО., ФИО2. и неустановленные лица перегнали похищенных овец к месту погрузки, расположенному в 1,2 км от вышеуказанного СПК племзавод «<данные изъяты>», загнали во временно созданный загон, а затем погрузили в подъехавший автомобиль марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» № регион с полуприцепом типа «<данные изъяты>» под управлением Свидетель1, и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив СПК племзавод «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 330000 рублей, потерпевшему Потерпевший12 значительный материальный ущерб на общую сумму 207500 рублей.

10. В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, время и место следствием не установлены, ФИО являясь жителем <адрес>, зная, что в соседнем районе находится овцеводческая товарная ферма № (<данные изъяты>), расположенная по адресу: <адрес>, в которой находится большое количество мелкого рогатого скота, предложил ФИО2 и неустановленным в ходе следствия лицам совершить кражу скота из указанного <адрес>. 19.10. 2012 года в вечернее время ФИО. позвонил Свидетель1 и попросил последнего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехать на автомобиле марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с полуприцепом типа «<данные изъяты>» в <адрес>, где он будет его ожидать, не уведомляя последнего о своих намерениях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, ФИО встретился с Свидетель 2 и попросил последнего проехать в вечернее время совместно с ним в <адрес>, также, не уведомляя последнего об истинных намерениях.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО., ФИО2. на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением Свидетель 2 прибыли и остановились на трассе <адрес>, где встретились с неустановленными в ходе следствия лицами, прибывшими на неустановленном следствием автомобиле. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышлено, из корыстных побуждений ФИО., ФИО2 и неустановленные лица ДД.ММ.ГГГГ примерно в 0 часов 30 минут на неустановленном следствием автомобиле прибыли к <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, предварительно спрятав неподалеку автомобиль, подошли к указанному <адрес>, открыли металлическую щеколду деревянных ворот, открыли указанные ворота, незаконно проникли на территорию загона, откуда вывели и <данные изъяты> похитили 143 овцы, принадлежащих Потерпевший13, в том числе 90 овцематок стоимостью 4500 рублей каждая, 53 ягненка стоимостью 3000 рублей каждый, на общую сумму 564000 рублей. Затем ФИО., ФИО2. и неустановленные лица перегнали похищенных овец к месту погрузки, загнали во временно созданный загон, погрузили в автомобиль марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» № регион с полуприцепом типа «<данные изъяты>» под управлением Свидетель1, и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший18 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 564000 рублей.

Подсудимый ФИО. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал и показал, что <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений также не признал и показал, что краж овец не совершал. <данные изъяты>

Не смотря на то, что подсудимые вину не признали, их вина в совершении хищений чужого имущества доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так вина ФИО. и ФИО2 в совершении <данные изъяты> хищения овец, принадлежащих потерпевшей Потерпевший1, подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший1, которая суду показала, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель4, который показал, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель5 показавшего, что <данные изъяты>

Показаниями допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель 2, показавшего, что <данные изъяты>

Аналогичные показания свидетель Свидетель 2 давал в ходе проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО. и подтвердил, что в <данные изъяты> (т. 5, л.д. 131-133).

Показаниями свидетеля Свидетель6 показавшей, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО М. показавшей в ходе предварительного расследования, что <данные изъяты> (т. 1, л.д. 123-124).

Показаниями свидетеля Потерпевший18 о том, что <данные изъяты>

Кроме того вина ФИО. и ФИО2 в хищении овец, принадлежащих Потерпвший 1 подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший1 от ДД.ММ.ГГГГ года, которая просит привлечь к уголовной ответственности лиц, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проникших на территорию загона, расположенного во дворе домовладения по адресу: <адрес>, и похитивших принадлежащих ей овец в количестве 27 голов (т. 5, л.д. 169);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения по адресу <адрес> в ходе которого осмотрены помещение, где содержались овцы, деревянная дверь с запорным устройством в виде металлической задвижки на момент осмотра открыты. Обнаружены также следы животных, ведущие к окраине села к нежилому дому по <адрес> (т. 5, л.д. 171-179);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрена детализация телефонных переговоров абонентских номеров: <данные изъяты>

- справкой администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой у Потерпевший1 в личном подсобном хозяйстве имелись: баран-производитель 1 голова, ярочки 4 головы, овцы 19 голов, баранчики 3 головы (т. 5 л.д. 189);

- справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость овцематки составляла 5000-6000 рублей, стоимость племенного барана составляла 6000-8000 рублей, стоимость ягненка составляла 3000-4000 рублей (т. 8 л.д. 5).

Вина ФИО. и ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения овец, принадлежащих Потерпевший2, Потерпевший3 и Потерпевший4 подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Так потерпевший Потерпевший2 показал, что в <данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший3 показал - <данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший4 показал, <данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель7 показал, <данные изъяты> (т. 6, л.д. 10,11).

Свидетель Свидетель8 подтвердила, что в <данные изъяты>

Свидетель Свидетель3 показал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель 2 допрошенный в ходе предварительного расследования, по факту хищения <данные изъяты> (т. 9, л.д.15-18).

Аналогичные показания свидетель Свидетель 2 давал в ходе проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО и подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно возил в <адрес> ФИО. и его брата (т. 5, л.д. 131-133)

Свидетель Свидетель9 показала, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО М. в ходе предварительного расследования показывала, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 123-124).

Свидетель Потерпевший18 суду показала, что <данные изъяты>

Вина ФИО. и ФИО2 в совершении хищения овец, принадлежавших Потерпевший2, Потерпевший3 и Потерпевший4, подтверждается и материалами дела:

- заявлениями Потерпевший2, Потерпевший3, Потерпевший4 от ДД.ММ.ГГГГ года, которые просят привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проникли на территорию загона, расположенного в <адрес> и похитили принадлежащих им овец, 7 голов, принадлежащих Потерпевший6, 19 Потерпевший3, и 35 Потерпевший4 (т. 5, л.д. 238, 239, 240);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно загона расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого установлено, что проволока, которой связывались щиты ограждения, в юго-западной части загона повреждена, два отрезка металлической проволоки изъяты (т. 5 л.д. 242-248);

- протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которых была осмотрена детализация телефонных переговоров абонентских номеров <данные изъяты>. (т. 6, л.д. 53-55, т. 8 л.д. 169-243);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого была осмотрена детализация телефонных переговоров абонентских номеров: <данные изъяты> (т.8 л.д. 169-243);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены два отрезка металлической проволоки, изъятой с места происшествия (т. 6, л.д.15,16);

Вина ФИО и ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения овец у потерпевших Потерпевший6, Потерпевший7, Потерпевший8, Потерпевший9 подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший6 показала, что <данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший7 показал – <данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший8 показал, что <данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший9 показала, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель10 допрошенный в ходе предварительного расследования показал, что <данные изъяты> (т. 6, л.д. 100-101).

Допрошенный в ходе следствия свидетель Свидетель 2 по факту хищения <данные изъяты> (т. 9, л.д. 15-18).

В ходе проведения очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО свидетель Свидетель 2 подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО. неоднократно возил его и других лиц в <адрес> (т. 5, л.д. 131-133).

Свидетель Свидетель9 показала, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО М. в ходе предварительного расследования показывала, что <данные изъяты> (т. 1, л.д. 123-124).

Свидетель Потерпевший18 суду показала, что <данные изъяты>

Вина ФИО и ФИО2 в совершении кражи овец у потерпевших Потерпевший6, Потерпевший7, Потерпевший8, Потерпевший9 подтверждается и материалам дела:

- заявлениями Потерпевший6 Потерпевший7, Потерпевший8, Потерпевший9 от ДД.ММ.ГГГГ года, которые просят привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проникли на территорию домовладения, расположенного по адресу <адрес>, и похитили принадлежащих им овец (т. 6, л.д. 71-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения по адресу <адрес>, в ходе которого зафиксирована недостача 20 голов овец, принадлежащих Потерпевший6, Потерпевший7, Потерпевший8 и Потерпевший9, и установлено, что двор огорожен сеткой-рабица и деревянными щитами, место для содержания овец, огорожено деревянными щитами высотой 120 см., с двустворчатым металлическими воротами, закрывающимися изнутри на деревянный засов, рядом с двором обнаружен след транспортного средства (т. 6, л.д. 76-86);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрена детализация телефонных переговоров абонентских номеров: <данные изъяты> (т. 6, л.д. 179-181);

- справкой администрации <данные изъяты>, согласно которой в личном подсобном хозяйстве у Потерпевший6 числилось 30 овец, у Потерпевший7 10 овец, у Потерпевший8 числилось 10 овец, у Потерпевший9 числилось 10 овец (т. 6 л.д. 128-131);

Вина ФИО.и ФИО2. в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения овец, принадлежащих Потерпевший14 , подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший14 показал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель11 допрошенный в ходе следствия показывал, что <данные изъяты> (т. 1, л.д. 36, т. 2 л.д. 194,195).

Свидетель Свидетель12, допрошенный в ходе следствия показывал, что <данные изъяты> (т. 1, л.д. 35, 146,147).

Свидетель Свидетель13, допрошенная в ходе предварительного расследования, показывала, что <данные изъяты> (т. 1, л.д. 34).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель14 показал - <данные изъяты> (т. 2 л.д. 15,16).

Свидетель Свидетель15, допрошенный в ходе следствия, показал, что <данные изъяты> (т. 8 л.д. 250).

Свидетель Свидетель1 суду показал, что <данные изъяты>. Проводилась очная ставка.

Свидетель Свидетель3 показал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель16 в ходе следствия показал, что <данные изъяты> (т. 2, л.д.121-122).

Свидетель Свидетель17 показал, что <данные изъяты>

В судебном заседании Свидетель17 указал на ФИО2 как на человека привозившего овец, и показал, что когда выгрузили овец, взвешивали, он подошел к мужчине и представился, в ответ тот назвался Аманом.

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО2 Свидетель17 также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 трижды привозил овец на бойню в <адрес> (т. 7, л.д. 212-213).

Свидетель Свидетель18 показал, что <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель19 показал, что <данные изъяты>

В судебном заседании Свидетель20 указал на ФИО как на человека, которому ДД.ММ.ГГГГ он сдавал частный дом по адресу <адрес>, во дворе которого впоследствии видел овец.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель 2 по факту хищения <данные изъяты> (т. 9, л.д. 15-18).

Свидетель Свидетель9 показала, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО М. в ходе предварительного расследования показывала, что <данные изъяты> (т. 1, л.д. 123-124).

Свидетель Потерпевший18 суду показала, что <данные изъяты>

Кроме того вина ФИО в хищении овец потерпевшего Потерпевший14 подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший14 от ДД.ММ.ГГГГ года, который просил привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из загона на чабанской точке <адрес> похитили принадлежащих ему овец в количестве 171 штук на общую сумму 855000 рублей, причинив значительный ущерб (т. 1, л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - животноводческой точки по адресу: <адрес> в ходе которого установлено хищение овец, принадлежащих Потерпевший14 , которое было совершено путем среза петель из прорезиненного ремня на воротах загона (т. 1, л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно участка местности в 10 км южнее <адрес>, где производилась погрузка похищенных овец (т. 1, л.д. 8-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – бойни по адресу: <адрес> где в ямах обнаружены останки овец, в которых потерпевший Потерпевший14 опознал головы овец, которые похищены у него ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 73-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по адресу: <адрес>, куда привозили и содержали похищенных овец до перевозки на место забоя (т. 2, л.д. 202-207);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ жилища по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена автомашина марки «<данные изъяты>»
№ регион, на которой ФИО. передвигался в <адрес>, подыскивая места для хранения и сбыта похищенных овец (т. 1, л.д. 82-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший14 , в ходе которого была осмотрена голова овцы, и потерпевший Потерпевший14 по обрезанным ушам опознал ее как голову овцы, которая была похищена у него ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.156);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - детализации телефонных переговоров абонентских номеров <данные изъяты> (т. 5 л.д.43-50);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого свидетель Свидетель3 опознал ФИО2 как лицо у которого он трижды приобретал овец в количестве 70, 116 и 143 голов, и представившегося ФИО2 (л.д. т. 1 л.д. 56-59);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого свидетель Свидетель3 опознал ФИО как человека, который на автомашине марки «<данные изъяты>» приезжал совместно с ФИО2 и сдавали овец в количестве 70, 116 и 143 голов (т. 1 л.д. 60-63);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого свидетель Свидетель18 опознал ФИО как человека, который на автомашине марки «<данные изъяты>» приезжал совместно с ФИО2. и сдавали овец в количестве 70 голов (т. 1 л.д. от 70-72);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого свидетель Свидетель18 опознал ФИО2 как человека по имени ФИО2, который в конце ДД.ММ.ГГГГ, в начале ДД.ММ.ГГГГ приезжал к нему на бойню и сдавал живых овец в количестве 70, 116 и 143 голов (т. 1 л.д. 67-69)

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого свидетель Свидетель20 опознал ФИО как лицо по имени <данные изъяты>, которого он видел на автомашине марки «<данные изъяты>» черного цвета № регион, и которому он в последующем сдал частное домовладение № по <адрес>, где в последующем видел овец (т. 1 л.д. 133-135);

- выпиской из похозяйственной книги № лицевой счет № 1, согласно которой у Потерпевший14 на ДД.ММ.ГГГГ находилось в собственности 650 овец (т. 2 л.д. 198).

- информацией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой стоимость овцы и козы (в живом весе) в ДД.ММ.ГГГГ составляла за одну тону 72 000 рублей (т. 5 л.д. 42)

- справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость овцематки составляла 5000-6000 рублей, стоимость племенного барана составляла 6000-8000 рублей, стоимость ягненка составляла 3000-4000 рублей (т. 8 л.д. 5).

Вина ФИО. и ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хищения овец, принадлежащих Потерпевший10 подтверждается показаниями потерпевшего свидетелей.

Потерпевший Потерпевший10 показал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель21 допрошенный в ходе следствия показал, что <данные изъяты> (т. 6 л.д. 205-206).

Свидетель Потерпевший10 в ходе предварительного расследования показывал, что <данные изъяты> (т. 6 л.д.213-214)

Свидетель Свидетель22 в ходе следствия показала, что <данные изъяты> (т. 6 л.д. 220-221), (т. 7, л.д.106-107).

Свидетель Свидетель23 показал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель 2 допрошенный в ходе предварительного расследования, по факту хищения <данные изъяты> (т. 9, л.д. 15-18)

В ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО свидетель Свидетель 2 подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ, он отвозил ФИО. и ФИО2. в <адрес> (т. 5, л.д. 131-133).

Свидетель Свидетель9 показала, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО М. в ходе предварительного расследования показывала, что <данные изъяты> (т. 1, л.д. 123-124).

Свидетель Потерпевший18 суду показала, что <данные изъяты>

Вина ФИО в хищении овец потерпевшего Потерпевший10 подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший10. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, который просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ проникли на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и похитили принадлежащих ему овец в количестве 32 и 192 голов (т. 6, л.д. 192) (т. 7, л.д. 109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения по адресу <адрес>, в ходе которого установлено хищение овец, принадлежащих Потерпевший10, обнаружен и изъят отрезок веревки, которой была привязана дверь загона для содержания овец (т. 6, л.д. 194-198),(т.7, л.д. 91-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности по адресу: <адрес>, где были обнаружены 117 голов овец, принадлежащих Потерпевший10 угнанных во время похищения (т. 6, л.д. 199-203);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ - детализации телефонных переговоров абонентских номеров: <данные изъяты> (т. 7, л.д. 15-18, т. 8 л.д. 169-243) (т. 7, л.д. 170-172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно отрезка веревки, которой привязывалась дверь в загоне для овец, принадлежащем Потерпевший10 (т. 6, л.д. 226-227);

- информацией из базы данных <данные изъяты>», согласно которой автомашина марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» № регион фиксировалась ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на мосту через <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 6.00.18, на мосту через <адрес> 1. (т. 2, л.д. 18-23);

- справкой Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии овец в ДД.ММ.ГГГГ в личном подсобном хозяйстве Потерпевший10 (т. 7 л.д. 208);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности по адресу: <адрес> в ходе которого установлено место погрузки похищенных овец (т. 7, л.д. 95-103);

- информацией базы данных <данные изъяты>», которой установлено, что автомашина марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» № регион фиксировалась ДД.ММ.ГГГГ в 21.41.18, на мост через <адрес> 1(т. 2, л.д. 18-23);

- информацией базе данных <данные изъяты>», согласно которой установлено, что автомашина марки «<данные изъяты>» модель «№» № регион (под управлением <данные изъяты>) фиксировалась ДД.ММ.ГГГГ в 14.42.40, на мосту через <адрес> 1(т. 2, л.д. 34).

Вина ФИО. и ФИО2 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ овец, принадлежащих Потерпевший11, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так потерпевший Потерпевший11 показал – <данные изъяты>

Свидетель Потерпевший12 в ходе следствия показала, что <данные изъяты> (т. 7, л.д. 48-49).

Свидетель Потерпевший2 допрошенный в ходе следствия подтвердил, что <данные изъяты> (т. 7 л.д. 51,52).

Допрошенный в ходе следствия свидетель Свидетель 2 по факту хищения <данные изъяты> (т. 9, л.д. 15-18) (т. 9, л.д. 15-18).

В ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО свидетель Свидетель 2 подтвердил, что <данные изъяты> (т. 5, л.д. от 131-133).

Свидетель Свидетель9 показала, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО М. в ходе предварительного расследования показывала, что <данные изъяты> (т. 1, л.д. 123-124).

Свидетель Потерпевший18 суду показала, что <данные изъяты>

Вина ФИО в хищении овец потерпевшего Потерпевший11 подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший11 от ДД.ММ.ГГГГ года, который просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ проникли на территорию его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и похитили принадлежащих ему овец в количестве 31 головы (т.7, л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - домовладения по адресу: <адрес> территории, в ходе которого установлено что деревянный щит хозяйственной постройки оторван, обнаружены следы овец, ведущие в степь (т. 7 л.д. 31-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности в <адрес>, в ходе которого установлено местонахождение части похищенных и не вывезенных овец, принадлежащих Потерпевший11в количестве 66 голов (т. 7, л.д. 41-43);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ - детализации телефонных переговоров абонентских номеров: <данные изъяты> (т. 7, л.д. 77-79, т. 8 л.д. 169-243);

- справкой Администрации <адрес> о наличии в личном подсобном хозяйстве Потерпевший11 овец (т. 7 л.д. 211);

Вина ФИО. и ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения овец, принадлежащих Потерпевший16, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так потерпевший Потерпевший16 показал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель24 показала - <данные изъяты>

Свидетель Свидетель25 показал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель26 в ходе предварительного расследования показала, что <данные изъяты> (т. 8, л.д. 116-117).

Свидетель Свидетель27 в ходе следствия показал - <данные изъяты> (т. 8 л.д. 109-110).

Свидетель Свидетель1 показал, что <данные изъяты> Проводилась очная ставка.

В судебном заседании были оглашены показания Свидетель1, данные в ходе предварительного расследования, и он подтвердил показания в той части, что <данные изъяты> (т. 8, л.д. 165-166).

Свидетель Свидетель23 показал, что <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель9 показала, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО М. в ходе предварительного расследования показывала, что <данные изъяты> (т. 1, л.д. 123-124).

Свидетель Потерпевший18 суду показала, что <данные изъяты>

Вина ФИО в хищении овец у потерпевшего Потерпевший16 подтверждается и материалами дела:

- заявлением Потерпевший16 от ДД.ММ.ГГГГ года, который просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ с территории его домовладения по адресу: <адрес> похитили принадлежащих ему 197 овец (т. 8, л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – животноводческой точки по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что двор огорожен бетонными плитами, ворота деревянные, закрываются изнутри на цепь и железные крюки, на момент осмотра открыты (т. 8, л.д. 43-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности в 4 км от домовладения № по <адрес>, где производилась погрузка на транспорт похищенных овец, принадлежащих Потерпевший16, обнаружены поддоны, сетка-рабица, садовая перчатка, следы транспорта (т. 8, л.д. 47-51);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - детализация телефонных переговоров абонентских номеров <данные изъяты> (т. 8 л.д.169-243);

- справкой администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в собственности у Потерпевший16 на ДД.ММ.ГГГГ 500 овец (т. 8 л.д. 160);

- информацией Волгоградстата от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой стоимость овцы и козы (в живом весе) в ДД.ММ.ГГГГ составляла за одну тону 72 000 рублей (т. 5 л.д. 42);

- справкой главы КФХ <данные изъяты>, согласно которой стоимость одной овцы эдельбаевской породы составляет 5500 - 6000 рублей (т. 8 л.д. 162).

Вина ФИО. и ФИО2. в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения овец, принадлежащих СПК племзавод «<данные изъяты>» и Потерпевший12 доказана показаниями потерпевших, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший12 показал, что <данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший16 показал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель28 показал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель29 показала, что <данные изъяты>

Допрошенный в ходе следствия свидетель Свидетель30 показал, что <данные изъяты> (т. 9, л.д. 3-4).

Свидетель Свидетель1 суду показал, что <данные изъяты>. Проводилась очная ставка.

В судебном заседании были оглашены показания Свидетель1, данные в ходе предварительного расследования, и он подтвердил их в той части, что <данные изъяты>. (т. 2, л.д. 183-185).

Свидетель Свидетель23 показал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель3 показал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель17 показал, что <данные изъяты>

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО2. Свидетель17 также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 трижды привозил овец на бойню в <адрес> (т.7, л.д. 212-213).

Свидетель Свидетель18 показал, что <данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель 2 в части хищения <данные изъяты> (т. 9 л.д. 15-18).

В ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО свидетель Свидетель 2 подтвердил что вместе с ФИО и ФИО2 ездили в <адрес> (т. 5, л.д. 131-133).

Свидетель Свидетель9 показала, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО М. в ходе предварительного расследования показывала, что <данные изъяты> (т. 1, л.д. 123-124).

Свидетель Потерпевший18 суду показала, что <данные изъяты>

Вина ФИО в хищении овец у потерпевшего Потерпевший12 и СПК племзавод «<данные изъяты>» подтверждается и материалами дела:

- заявлением Потерпевший12 от ДД.ММ.ГГГГ года, который просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ с территории отделения СПК «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> похитили принадлежащих ему 50 овец (т. 2, л.д. 226);

- заявлением председателя СПК племзавод «<данные изъяты>» Свидетель 31 от ДД.ММ.ГГГГ года, о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение 66 овец (т. 2, л.д. 237);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – кошары и база СПК племзавод «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе которого установлено хищение овец, принадлежащих Потерпевший12 и СПК (т. 2, л.д. 228-233);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - места забоя овец в <адрес> в ходе которого были обнаружены головы овец, и изъяты 4 уха с номерами: № (т. 3, л.д. 25-32);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель28 журнала выращивания ярок 2006 года рождения и журнал выращивания ярок 2007 года рождения, где были зафиксированы номера ярок, головы и уши которых были впоследствии найдены при осмотре бойни в <адрес> (т. 3, л.д. 37-38, 39-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены уши в количестве 4 штук с индивидуальными номерами № изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 111-112);

- протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ - детализации телефонных переговоров абонентских номеров: <данные изъяты> (т. 5 л.д.43-50, т. 8 л.д. 169-243);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - детализации телефонных переговоров абонентских номеров: <данные изъяты> (т.8 л.д.169-243);

- информацией базы данных АПК «<данные изъяты>», согласно которой автомашина марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> № регион фиксировалась ДД.ММ.ГГГГ в 16.43.56, на мосту через <адрес> 1 (т. 3, л.д. 57-105);

- информацией базы данных АПК «<данные изъяты>» установлено, что автомашина марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» № регион фиксировалась ДД.ММ.ГГГГ в 3.15.41 на 191 км а/д <данные изъяты> 1(т. 3, л.д. 135-174);

- информацией базы данных АПК «<данные изъяты>» установлено, что автомашина марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» № регион фиксировалась ДД.ММ.ГГГГ в 7.40.36, на мосту через <адрес> 1 (т. 3, л.д. 135-174);

Вина ФИО. и ФИО2. в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения овец, принадлежащих Потерпевший 13, доказана показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так потерпевший Потерпевший13 показал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель35 показал, что <данные изъяты>

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель32 показал, что <данные изъяты> (т. 4, л.д. 1-3).

Свидетель Свидетель33 в ходе следствия показала, что <данные изъяты> (т. 4, л.д. 4-5, т. 4 л.д. 160-161).

Свидетель Свидетель1 показал, что <данные изъяты>

В судебном заседании были оглашены показания Свидетель1, данные в ходе предварительного расследования, и он подтвердил, что <данные изъяты> (т. 2 л.д. 183-185).

Свидетель Свидетель23 показал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель3 показал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель17 показал, что <данные изъяты>

Свидетель Свидетель18 показал, что <данные изъяты>

В ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО свидетель Свидетель 2 подтвердил, что вместе с ФИО и ФИО2. ездили в <адрес> (т. 5, л.д. 131-133).

Свидетель Свидетель9 показала, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО М. в ходе предварительного расследования показывала, что <данные изъяты> (т. 1, л.д. 123-124).

Свидетель Потерпевший18 суду показала, что <данные изъяты>

Кроме того, вина ФИО и ФИО2 в хищении овец Потерпевший13 подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший13 от ДД.ММ.ГГГГ года, который просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с загона для содержания овец, расположенного по адресу: <адрес>, совершили хищение 143 голов овец на общую сумму 564000 рублей, причинив ему ущерб в крупном размере (т. 3, л.д. 225);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в ходе которого установлено, что загон огорожен деревянным забором, железобетонными плитами, и металлическими листами, деревянные ворота запираются на щеколду, деревянное ограждение на углу загона с восточной стороны поврежден - несколько досок сломаны, одна доска приподнята и привязана (т. 3, л.д. 227-233);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ - детализации телефонных переговоров абонентских номеров: <данные изъяты> (т. 5 л.д. 43-50, т. 8 л.д. 169-243);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - детализации телефонных переговоров абонентского номера: <данные изъяты> (т. 8 л.д. 169-243);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого свидетель Свидетель3 опознал ФИО2 как человека, который ему представился ФИО2, и у которого он приобретал овец в количестве 70, 116 и 143 головы (т. 1 л.д. 56-59);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого свидетель Свидетель3 опознал ФИО как человека, который на автомашине марки «<данные изъяты>» приезжал совместно с мужчиной по имени ФИО2 и сдавали овец в количестве 70, 116 и 143 головы (т. 1 л.д. 60-63);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого свидетель Свидетель18 опознал ФИО2 как человека по имени ФИО2, который в ДД.ММ.ГГГГ приезжал на бойню и сдавал живых овец в количестве 70, 116 и 143 штук (т. 1 л.д. 67-69);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого свидетель Свидетель17 опознал ФИО2 как человека, которого он видел, когда работал на бойне в <адрес> совместно с другими лицами, и который трижды привозил овец в количестве примерно 60, 116 и 140 голов (т. 2 л.д. 177-178);

- справкой из администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в личном подсобном хозяйстве Потерпевший13 500 овец (т. 3 л.д. 240);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости одного ягненка, которая составила 3000 рублей (т. 3, л.д. 243);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости одной овцематки, которая составила 4500 рублей (т. 3, л.д. 244);

- информацией базы данных АПК «<данные изъяты>», из которой установлено, что автомашина марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» № регион фиксировалась ДД.ММ.ГГГГ в 15.28.34, в районе поста ДПС на плотине <адрес> 1(т. 4, л.д. 43-44);

- информацией базы данных АПК «<данные изъяты>», из которой установлено, что автомашина марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» № регион фиксировалась ДД.ММ.ГГГГ в 7.21.07, на мосту через <адрес> (т. 3, л.д. 43-44).

Давая юридическую оценку содеянного подсудимыми, суд считает, что ФИО. и ФИО2 совершены:

- преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (по факту хищения у Потерпевший1);

- преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, организованной группой (по факту хищения у Потерпевший14 );

- преступление, предусмотренное п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, организованной группой, в особо крупном размере (по факту хищения у Потерпевший16);

- преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, организованной группой (по факту хищения у СПК племзавод «<данные изъяты>» и Потерпевший12);

По факту хищения овец у потерпевших Потерпевший2, Потерпевший3, Потерпевший4 органами предварительного расследования действия ФИО. и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Суд исключает из обвинения по данному эпизоду квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку ущерб, причиненный каждому из потерпевших, менее 250000 рублей.

Суд не может согласиться с доводами подсудимых ФИО., ФИО2 и защитников Защитник1 и Защитник2 о вынесении подсудимым оправдательного приговора, поскольку их вина в совершении инкриминируемых деяний полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показания подсудимых ФИО., ФИО2 о том, что телефоны с абонентскими номерами, указанными в обвинении, ими были потеряны, что <данные изъяты> неоднократно брал у ФИО его телефон, и что все допрошенные в судебном заседании свидетели оговаривают их, а также непризнание ими вины суд расценивает как их позицию защиты и попытку уйти от ответственности.

Напротив показания потерпевших Потерпевший1, Потерпевший2, Потерпевший3, Потерпевший4, Потерпевший6, Потерпевший7, Потерпевший8, Потерпевший9, Потерпевший10., Потерпевший11, Потерпевший12, Потерпевший13, Потерпевший14 , и представляющего интересы СПК племзавод «<данные изъяты>» Потерпевший16, и свидетелей Свидетель 2, Свидетель1, Свидетель18, Свидетель17, Свидетель3, Свидетель23, Свидетель20, Свидетель и других согласуются между собой и с материалами дела.

Все потерпевшие и свидетели предупреждены об уголовной ответственности, в ходе следствия неоднократно и в ходе судебного разбирательства давали стабильные показания, в связи с чем у суда нет оснований подвергать их сомнению.

Не обоснованы и доводы защиты о недоказанности вины подсудимых в совершении хищений организованной группой.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года N 29 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации кражи, грабежа или разбоя соответственно по пункту "а" части четвертой статьи 158 или по пункту "а" части третьей статьи 161 либо по пункту "а" части третьей статьи 162 УК РФ судам следует иметь в виду, что совершение одного из указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть третья статьи 35 УК РФ).

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей).

Из показаний свидетелей Свидетель 2, Свидетель1, Свидетель18, Свидетель17, Свидетель3, установлено, что ФИО., ФИО2. совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, которых было не менее трех человек, совершили в течение трех месяцев 10 хищений овец у 14 потерпевших. Действовали похитители организованно, слаженно, заранее подыскали транспорт, на котором ездили по районам области, подыскивая объекты преступлений, транспорт для перевозки похищенного, для чего даже предоставили Свидетель1 средства для ремонта автомобиля. С учетом изложенного, объемов похищенного, периодичности совершаемых хищений, устойчивого состава лиц, совершавших хищение овец, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении краж чужого имущества организованной группой и в совершении инкриминируемых им преступлений.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО наличие на иждивении малолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший13.

Отягчающим наказание ФИО обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

ФИО. судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом за особо тяжкое преступление, вновь совершил ряд тяжких преступлений, т.е. в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший13.

Отягчающим наказание ФИО2. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления, и дважды за совершение тяжкого преступления, вновь совершил ряд тяжких преступлений, т.е. в его действия усматривается особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, личности осужденных, тяжести и общественной опасности, совершенных ими преступлений, суд считает невозможным их исправление без изоляции от общества, в связи с чем необходимо назначить ФИО и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание не применять.

Постановлением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 8 дней. Преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, совершены в период срока, на который ФИО2 освобожден условно-досрочно, и в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует присоединить к вновь назначенному по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшими Потерпевший13 на сумму 250000 рублей, Потерпевший14 на сумму 855000 рублей, и Потерпевший16 на сумму 1182000 рублей.

Не смотря на то, что подсудимые и их защитники иски не признали, исковые требования следует удовлетворить полностью, поскольку вина ФИО М.С. и ФИО А.С. в совершении хищения овец, принадлежащих Потерпевший13, Потерпевший14 и Потерпевший16 полностью доказана, сумма ущерба подтверждается справками о стоимости похищенного.

Кроме того, потерпевшим Потерпевший13 заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Суд отказывает удовлетворении требования о компенсации морального вреда, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания), в случае если действиями виновных лиц нарушены его личные неимущественные права, либо если нарушитель посягает на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. В данном случае действиями подсудимых Потерпевший13 причинен материальный ущерб, доказательств причинения ему физических или нравственных страданий не представлено.

Гражданский иск Потерпевший12 оставить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- отрезок веревки, палку деревянную, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 27, л.д. 30), уничтожить;

- автомашину марки «<данные изъяты>» № регион, переданную на ответственное хранение Свидетель6 (т. 1, л.д. 88), оставить в её распоряжении;

- детализацию телефонных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 227, т. 6 л.д. 57, 183, т. 7 л.д. 20, 81, 174), а также при уголовном деле (т. 8 л.д. 244-246), хранить вместе с материалами дела;

- отрезок веревки, два отрезка металлической проволоки, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- 4 ушных раковины с номерами №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России в <данные изъяты> (т. 3 л.д. 114), уничтожить.

- журнал выращивания ярок 2006 года и журнал выращивания ярок 2007 года, переданные на ответственное хранение Свидетель28 (т. 3 л.д. 45), оставить в распоряжении СПК племзавод «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по факту хищения у Потерпевший1) 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по факту хищения у Потерпевший2, Потерпевший3, Потерпевший4) 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по факту хищения у Потерпевший6, Потерпевший7, Потерпевший8, Потерпевший9) 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по факту хищения у Потерпевший14 ) 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по факту хищения у Потерпевший10 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по факту хищения у Потерпевший11) 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по факту хищения у Потерпевший16) 4 года лишения свободы;

- по п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по факту хищения у Потерпевший10.) 4 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по факту хищения у СПК племзавод «ФИО2» и Потерпевший12) 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по факту хищения у Потерпевший13) 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначить ФИО окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по факту хищения у Потерпевший1) 3 года 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по факту хищения у Потерпевший2, Потерпевший3, Потерпевший4) 3 года 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по факту хищения у Потерпевший6, Потерпевший7, Потерпевший8, Потерпевший9) 3 года 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по факту хищения у Потерпевший14 ) 3 года 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) (по факту хищения у Потерпевший10.) 3 года 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Р░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26-░░) (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░11) 3 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░, ░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26-░░) (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░16) 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░, ░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26-░░) (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░10.) 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26-░░) (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░12) 3 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26-░░) (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░13) 3 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158, ░. «░» ░. 4 ░░. 158, ░. «░» ░. 4 ░░. 158, ░. «░» ░. 4 ░░. 158, ░. «░» ░. 4 ░░. 158, ░. «░» ░. 4 ░░. 158, ░. «░» ░. 4 ░░. 158, ░. «░» ░. 4 ░░. 158, ░.░. «░, ░» ░. 4 ░░. 158, ░.░. «░, ░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26-░░), 4 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░13, ░░░░░░░░░░░14 , ░ ░░░░░░░░░░░16 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░13 250000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░14 855000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░16 1182000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░12 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░. 1 ░.░. 27, ░.░. 30), ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░6 (░.1, ░.░. 88), ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 5 ░.░. 227, ░.6 ░.░. 57, 183, ░.7 ░.░. 20, 81, 174), ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 8 ░.░. 244-246), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░;

- 4 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░. 3 ░.░. 114), ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2006 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2007 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░28 (░.3 ░.░. 45), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2014 (1-165/2013;) от 29.10.2013

1-3/2014 (1-165/2013;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица