Решение по делу № 2-155/2018 ~ М-35/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-155/2018

06 февраля 2018 года город Вельск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Панюковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Челпанова В. П. к администрации муниципального образования «Солгинское», Лапиной Т. П. о признании ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок наследственным имуществом,

установил:

Челпанов В.П. обратился в суд с иском к администрации МО «Солгинское», Лапиной Т.П. о признании права ? доли в праве общей долевой собственности наследственным имуществом: на жилой <адрес>, кадастровый №, по адресу: Архангельская область, <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес> общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обосновывает тем, что после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: Архангельская область, Вельский муниципальный район, муниципальное образование «Солгинское», <адрес>. После открытия наследственного дела он направил заявление нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после смерти ФИО Нотариусом направлено сообщение о том, что в материалах дела отсутствуют документы – подтверждающие факт принадлежности имущества наследодателю. После смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО не успела оформить право собственности на наследуемое имущество в виде ? доли на жилой дом и ? доли на земельный участок.

Челпанов В.П. на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия и на удовлетворении иска настаивает.

    Представитель истца Хохлов А.Э. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска своего доверителя по тем же основаниям.

Лапина Т.П. и представитель администрации МО «Солгинское» на судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия, возражений относительно исковых требований не имеют.

    Третье лицо - нотариус нотариального округа Вельский район Архангельской области Саврицкая Л.П. на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.    Выслушав Хохлова А.Э., исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    Согласно абзацу 2 п.2, ч.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю     на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

В судебном заседании установлено, решением Вельского районного суда по делу № признан наследственным имуществом и включен в наследственную массу после смерти Челпанова П. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Правообладателем земельного участка, на котором расположен жилой дом, являлся Челпанов П.И.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО являлись его супруга – ФИО., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын и истец по делу Челпанов В.П., дочь и ответчик по делу Лапина Т.П.

Челпанов В.П. и его мать ФИО фактически приняли наследство, поскольку остались проживать в спорном доме и пользоваться имуществом наследника.

Согласно сообщению нотариуса о праве наследования имущества ФИО открыто наследственное дело №, по которому совершены нотариальные действия:

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Лапиной Т.П. об оплате расходов на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Лапиной Т.П. было выдано распоряжение об оплате расходов на похороны ФИО с ее недополученной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от наследника по закону первой очереди-Челпанова В.П. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на жилой дом и земельный участок по адресу: Архангельская область, <адрес> <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от наследника по закону первой очереди-Лапиной Т.П., дочери наследодателя о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, какое окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.

ДД.ММ.ГГГГ Лапиной Т.П. и Челпанову В.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад в <данные изъяты>.

Свидетельства о праве на наследство по закону на спорные ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, кадастровый №, по адресу: Архангельская область, <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, наследникам Черепанову В. П. и Лапиной Т.П. после смерти ФИО нотариусом не выдавались, по причине отсутствия документов подтверждающих право собственности наследодателя на это имущество. (л.д.17)

Сведений о наличии иных наследников у наследодателя на момент рассмотрения дела не имеется.

    Так Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отказа в иске не имеется.

Администрация МО «Солгинское» и Лапина Т.П. возражений относительно заявленных исковых требований не имеет.

Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не представлено.

     В соответствии со ст.17 и ст.28 Федерального Закона Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 17.06.1997 года вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Согласно Федеральному Закону Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 17.06.1997 года государственная регистрация права с 1 ноября 1998 года проводится Вельским филиалом Архангельского областного центра регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в настоящее время Управление Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу).

    Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что заявленные требования законны и обоснованы, то подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что 22 декабря 2016 года нотариусом было выдано Лапиной Т.П. постановление № об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный дом и земельный участок после смерти ФИО., поскольку указанным наследником пропущен установленный законом срок для принятия наследства, доказательств принятия наследства в установленный законом срок для принятия наследства нотариусу не представлено.

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

    Между тем, в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков. Следовательно, государственная пошлина не подлежит взысканию с администрации МО «Солгинское» в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Челпанова В. П. к администрации муниципального образования «Солгинское», Лапиной Т. П. - удовлетворить.

Признать наследственным имуществом после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом под номером №, кадастровый №, по адресу: Архангельская область, <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

    Взыскать с Лапиной Т. П. в пользу Челпанова В. П. 300 рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий          С.А. Пестерев