Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2010 ~ М-480/2010 от 14.04.2010

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2010 года гор. Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лисова Н.Ф.,

при секретаре Москаленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащей войсковой части Номер обезличен старшего прапорщика Каплиной Натальи Николаевны об оспаривании действий командира войсковой части Номер обезличен, связанных с отказом в выплате заявителю денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Каплина обратилась в суд с заявлением в котором указала, что в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями с 1 июня 2009 года проходит военную службу в распоряжении и на финансовом довольствии состоит в войсковой части Номер обезличен. Однако довольствующим финансовым органом ей было отказано в выплате денежного довольствия за апрель 2010 года.

Считая свои права нарушенными, Каплина просит суд взыскать с войсковой части Номер обезличен денежное довольствие за апрель 2010 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. и рассмотреть дело без её участия.

Командир войсковой части Номер обезличен, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл и сведений о причине своей неявки в суд не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Каплиной по следующим основаниям.

Из справки начальника финансового отделения войсковой части Номер обезличен от 7 апреля 2010 года № 2/244 следует, что Каплиной за апрель 2010 года не было выплачено денежное довольствие в размере 12 343 руб. 75 коп.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», таковые утрачивают статус военнослужащих с окончанием военной службы, в период прохождения которой обеспечиваются денежным, другими видами довольствия, а также дополнительными выплатами.

Пункт 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее - Порядок), устанавливает, что денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия, а п. 46 того же Порядка предусматривает, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Поскольку в апреле 2010 года Каплина находилась на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и других приведенных выше нормативных актов суд считает, что командиром войсковой части Номер обезличен в указанный период незаконно было отказано заявительнице в выплате денежного довольствия. А согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Поскольку решение суда состоялось в пользу заявительницы, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные ею судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат присуждению в полном объеме с войсковой части Номер обезличен в пользу заявительницы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащей войсковой части Номер обезличен старшего прапорщика Каплиной Натальи Николаевны об оспаривании действий командира войсковой части Номер обезличен, связанных с отказом в выплате заявителю денежного довольствия, удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части Номер обезличен, связанные с невыплатой старшему прапорщику Каплиной Н.Н. денежного довольствия за апрель 2010 года, незаконными.

Обязать командира войсковой части Номер обезличен выплатить Каплиной Н.Н. за счет средств войсковой части Номер обезличен денежное довольствие за апрель 2010 года.

Взыскать с войсковой части Номер обезличен в пользу Каплиной Н.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере двухсот руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

копия верна:

Председательствующий по делу Н.Ф. Лисов

Секретарь судебного заседания Т.А. Москаленко