Приговор по делу № 1-312/2014 от 18.12.2014

Уголовное дело №1-312/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северобайкальск                                           25 декабря 2014 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Очирова С.Б.,

подсудимого Мехтиева Б,З.о.

защитника – адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена"

при секретаре Улищенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Мехтиева Б,З.о. <данные изъяты>

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ст.238ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мехтиев Б.З.о. обвиняется в том, что в период времени со 2 по "дата обезличена", у Мехтиева Б.З.о. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел, в период времени со 2 по "дата обезличена", находясь на железнодорожном вокзале ст.Северобайкальск, расположенном по адресу: "адрес обезличен" Мехтиев Б.З.о. в целях сбыта приобрел у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость объемом около 5 литров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую перевез к себе домой по адресу: "адрес обезличен" где в целях сбыта незаконно хранил до "дата обезличена". Продолжая реализацию своего преступного умысла, "дата обезличена" около 17 часов 40 минут, Мехтиев Б.З.о., находясь у себя дома по указанному адресу, в нарушение требований п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000г., запрещающих оборот пищевых продуктов, не соответствующих требованиям нормативных документов, понимая, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления ее в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка) и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, в целях извлечения прибыли сбыл спиртосодержащую жидкость в количестве 500 см? К. для употребления в качестве алкогольного напитка за 100 рублей. Жидкость, которую Мехтиев Б.З.о. реализовал К. , является спиртосодержащей продукцией с долевым содержанием этилового спирта 36,9 %, с содержанием ацетона и не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой, 95-%-ный, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, опасна при употреблении ее в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка), т.к. не имеет удостоверения качества и безопасности, документа изготовителя, подтверждающего ее происхождение, не соответствует требованиям нормативных документов, не имеет маркировки, содержащей сведения, предусмотренные Законом или государственным стандартом, не соответствует требованиям нормативных документов ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого спирта. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Присутствие в жидкости ацетона дает основание идентифицировать этот спирт как непищевой или пищевой, полученный с нарушением технологических режимов производства спирта.

До назначения судебного заседания Мехтиев Б.З.о. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Мехтиев Б.З.о. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Кудряшов А.Н. также поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Очиров С.Б. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Мехтиев Б.З.о. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, изменившего объем обвинения посредством квалификации действий подсудимого как покушение на преступление, квалифицирует действия Мехтиева Б.З.о. по ст.30ч.3-ст.238ч.1 УК РФ как покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Мехтиева Б.З.о., а именно: копия паспорта Мехтиева Б.З.о. "номер обезличен" копия водительского удостоверения Мехтиева Б.З.о. "номер обезличен" характеристика от УУП Г. , согласно которой Мехтиев Б.З.о. по месту жительства характеризуется посредственно "номер обезличен" требование ИЦ МВД, в соответствии с которым у Мехтиева Б.З.о. непогашенных судимостей не имеется "номер обезличен" медицинская справка, в соответствии с которой Мехтиев Б.З.о. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит "номер обезличен"

Обстоятельств, отягчающих наказание Мехтиева Б.З.о., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мехтиева Б.З.о., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, но влекут за собой необходимость применения правил ст.62ч.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Мехтиева Б.З.о. от уголовной ответственности.

При определении Мехтиеву Б.З.о. вида и меры наказания суд учел отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие указанных смягчающих обстоятельств, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, имущественное положение Мехтиева Б.З.о., его личность, наличие постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Мехтиеву Б.З.о. в виде штрафа без рассрочки. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Мехтиева Б.З.о., и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.318ч.1 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу о том, что диск с видеозаписью ОРМ необходимо хранить при уголовном деле, а две стеклянные бутылки подлежат уничтожению.

Суд освобождает Мехтиева Б.З.о. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Мехтиева Б.З.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3-ст.238ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мехтиева Б.З.о. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью ОРМ - хранить при уголовном деле; две стеклянные бутылки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья:                                    В.Н.Фурсов