Решение по делу № 2-3659/2013 ~ М-3040/2013 от 26.08.2013

Дело № 2-3659/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 06 сентября 2013 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Захаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Тамары Гавриловны, Родновой Оксаны Николаевны к Сидорову Николаю Викторовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Т.Г., Роднова О.Н. обратились в суд с иском к Сидорову Н.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истице Сидоровой Т.Г. на основании решения администрации и профкома от 08.06.1989 № 91, по ордеру № № серия 60 от 02.08.1989 было предоставлено право занятия жилой площади в общежитии на период работы площадью 19,1 кв.м., по адресу: <адрес> По указанному ордеру вместе с Сидоровой Т.Г., были зарегистрированы дочь - Роднова (Сидорова) О.Н., супруг Сидоров Н.В.

10.03.1992 брак между Сидоровой Т.Г. и Сидоровым Н.В. был расторгнут. С апреля 1994 года, после прекращения ведения совместного хозяйства ответчик забрав свои вещи, добровольно выехал из спорного жилого помещения.

В 1995 году общежитие было преобразовано в жилой дом. На основании Постановления Главы администрации от 08.12.1995 № 2457, по ордеру на жилое помещение №1 от 06.02.1996 на семью из 3-х человек, было предоставлено жилое помещение для проживания общей площадью 19.1 кв.м., по адресу: <адрес> Членами семьи нанимателя в ордере были записаны дочь - Роднова (Сидорова) О.Н., супруг Сидоров Н.В.

Ответчик с момента предоставления указанного жилого помещения, в квартиру не вселялся. На протяжении всего времени ответчик в спорное помещение своих вещей не завозил, со своей семьей не проживал, оплату коммунальных платежей не производил.

Истцы просят суд признать Сидорова Николая Викторовича не пробредшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Сидорова Николая Викторовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истцов Дмитриев К.Н. поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Сидоров Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истцов не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на этом письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ст. 53 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

С 01 марта 2005 года введен в действие новый Жилищный кодекс РФ.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов своей семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что Сидорова Т.Г. и Роднова О.Н. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

08.08.1989 в спорную квартиру был зарегистрирован ответчик Сидоров Николай Викторович.

Как утверждает представитель истцов, ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, своих вещей не завозил, оплату за жилье не производил. Фактически ответчик проживал в другом месте.

Таким образом, ответчик Сидоров Н.В. на спорную жилую площадь никогда не вселялся, совместно с нанимателем квартиры и членами ее семьи не проживал, общего хозяйства с ними не вел, и, следовательно, равного с нанимателем и членами ее семьи права пользования данным жилым помещением в соответствии со ст.ст. 53-54 ЖК РСФСР (ст. 69-70 ЖК РФ) не приобрел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Сидоров Н.В. в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истицы не опроверг, встречных требований не заявил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд считает исковые требования Сидоровой Т.Г., Родновой О.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.09.2013.

░░░░░: