Определение по делу № 2-416/2019 (2-7241/2018;) ~ М-6145/2018 от 15.11.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области 15 января 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровцева Михаила Валерьевича к ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» об уплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства,

Установил:

Истец Суровцев М.В. предъявил к ответчику ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» иск об уплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в Балашихинский городской суд Московской области.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства истца.

Истец Суровцев М.В. с передачей гражданского дела по подсудности согласился.

Представитель ответчика – ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» по доверенности Курсков А.В. оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора; иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых,
в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд
по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела.

Истец предъявил рассматриваемый иск в суд, указывая местом своего жительства адрес: Московская область, г. Балашиха, мкр. Новое Павлино,
ул. Троицкая, д. 4, кв. 98, а местом нахождения ответчика адрес: Московская область, г. Истра, Охотничий проезд, д. 7, пом. 8/1, который также подтверждается представленной в дело выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

В судебном заседании истец пояснил, что проживает по указанному
в исковом заявлении адресу.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2017 года стороны заключили Договор № Б/27-226-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием кредитных средств), по которому ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства в установленный договором срок.

Как усматривается из представленных представителем ответчика в дело документов, в том числе, из письменного сообщения в адрес Суровцева М.В., объекту долевого строительства присвоен почтовый адрес: Московская область, городской округ Балашиха, микрорайон Новое Павлино, ул. Бояринова, д. 11,
в котором истцу предлагается к передаче объект долевого строительства с номером 180.

В соответствии с п.п. 1, 10 п. 1 ст. 4 Закона Московской области от 04 июля 2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» (принят постановлением Мособлдумы
от 26.06.2008 № 4/47-П) в Балашихинский судебный район не включены территории микрорайонов: Железнодорожный, Керамик, Купавна, Кучино, Новое Павлино, Ольгино, Павлино, Саввино, Южное Кучино, которые отнесены
к Железнодорожному судебному району.

Таким образом, место нахождения ответчика, место жительства истца, место заключения и место исполнения заключенного сторонами договора не относятся
к территориальной юрисдикции Балашихинского городского суда Московской области.

Поскольку на возникшие правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец
в соответствии со ст. 29 ГПК РФ вправе предъявить данный иск в суд по месту своего жительства.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству
с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение
в Железнодорожный городской суд Московской области по подсудности
в соответствии с требованиями ст.ст. 29, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело 2-416/2019 по иску Суровцева Михаила Валерьевича к ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» об уплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
на рассмотрение в Железнодорожный городской суд Московской области
по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                   Д.И. Лебедев