Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2015 ~ М-584/2015 от 01.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» мая 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676/2015 по исковому заявлению МУП «Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство» к Макаровой ФИО1, Логинкину ФИО2, Логинкиной ФИО3, Логинкиной ФИО4 о взыскании задолженности за услугу водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Красноярское ЖКХ» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что Макарова ФИО1, Логинкин ФИО2, Логинкина ФИО3 и Логинкина ФИО4 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за водоснабжение в размере <данные изъяты>. Несмотря на письменные извещения о необходимости погашения причитающего платежа и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неоплаты задолженности, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ ст.ст. 540, 548 ГК РФ просят суд взыскать с Макаровой ФИО1, Логинкина ФИО2, Логинкиной ФИО3 и Логинкиной ФИО4, проживающих по адресу: <адрес>, сумму задолженности за услугу водоснабжения в размере <данные изъяты>., а также уплаченную МУП «Красноярское ЖКХ» государственную пошлину.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики Макарова ФИО1, Логинкин ФИО2, Логинкина ФИО3, Логинкина ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справками Отдела адресно-справочной работы УМФС России по Самарской области, однако почтовые конверты вернулись с отместкой «Истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчиков без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Макарова ФИО1, Логинкин ФИО2, Логинкина ФИО3, Логинкина ФИО4 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ указано, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что между МУП «Красноярское ЖКХ» и Логинкиной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание коммунальных услуг (л.д. 5), ДД.ММ.ГГГГ Дополнительное соглашение к нему (л.д. 6), в соответствии с которыми истец обязался оказывать ответчикам услуги по водоснабжению указанного жилого дома, открыт лицевой счет №.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако установлено, что по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за водоснабжение в размере <данные изъяты>, что подтверждается лицевым счетом №, справкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчикам были направлены письменные извещения о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, в связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность такого взыскания. Государственную пошлину следует взыскать с каждого из ответчиков в равных долях.

Взыскать с Макаровой ФИО1, Логинкина ФИО2, Логинкиной ФИО3, Логинкиной ФИО4 <данные изъяты> рублей с каждого в качестве расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 539, 540, 548 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство» к Макаровой ФИО1, Логинкину ФИО2, Логинкиной ФИО3, Логинкиной ФИО4 о взыскании задолженности за услугу водоснабжения - удовлетворить.

Взыскать с Макаровой ФИО1, Логинкина ФИО2, Логинкиной ФИО3, Логинкиной ФИО4 в пользу МУП «Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство» сумму задолженности за услугу водоснабжения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Макаровой ФИО1, Логинкина ФИО2, Логинкиной ФИО3, Логинкиной ФИО4 в пользу МУП «Красноярское жилищно-коммунальное хозяйство» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова