Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-71/2016 (33-27683/2015;) от 13.11.2015

Судья Остапенко И.А. Дело № 33-71/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» февраля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Захаренко М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Абрамова И.И., Мишаковой В.И., Надточий Р.Д. к администрации муниципального образования город Краснодар, ООО «Черноморская строительная компания» о признании договора аренды земельного участка недействительным.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абрамов И.И., Мишакова В.И., Надточий Р.Д. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, ООО «Черноморская строительная компания» о расторжении договора аренды земельного участка. Заявленные требования соистцы мотивировали тем, что являются жильцами многоквартирных домов № 17 и № 15/4 по < адрес обезличен >. В соответствии с протоколом заседания комиссии по проведению торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельных участков или права на заключение договоров аренды земельных участков для строительства, а также приусадебных земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства на территории муниципального образования город Краснодар от 02.10.2014 года «Об итогах аукциона по лоту № 776-З» между соответчиками был заключен договор аренды от 14.10.2014 года № <...>, в соответствии с которым ООО «Черноморская строительная компания» был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером <...> площадью 10601 кв.м., расположенный по < адрес обезличен >, для строительства многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями детского сада. В последующем указанный договор был зарегистрирован в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Однако, фактически территория указанного участка включает в себя существующие социально значимые объекты – детскую и спортивную площадки, пристройку к МБОУ СОШ № 100 им. академика В.С. Пустовойта, пешеходные зоны, внутридворовые проезды и проходы, в том числе проход к школе; освоение указанного участка застройщиком влечет ограничение доступа к домам № 17 и № 15/4. В настоящее время застройщиком приняты меры к ограничению доступа к указанному участку в целях осуществления на строительной деятельности, в результате чего нарушены нормы противопожарной безопасности об обеспечении беспрепятственного проезда спецтранспорта к месту возгорания. Указанные обстоятельства использования и освоения арендатором данного участка подтверждены письмами Управления муниципального контроля администрации муниципального образования город Краснодар, а также Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, которыми проводились соответствующие проверки. В соответствии с техническими условиями часть территории предоставленного ООО «Черноморская строительная компания» земельного участка представляет собой придомовую территорию многоквартирных домов № 15/4 и № 17 по < адрес обезличен >; предоставление ее в аренду противоречит жилищному законодательству, а также постановлению главы муниципального образования город Краснодар от 09 сентября 2005 года № 1461 «О мерах по предотвращению застройки придомовых территорий многоквартирных домов».

Представитель ООО «Черноморская строительная компания» по доверенности Дьяконова В.Е. против удовлетворения иска граждан возражала, ссылаясь на то, что спор о том же предмете и по тем же основаниям по иску хозяйственного общества к администрации муниципального образования был разрешен Арбитражным судом Краснодарского края, и решением по данному делу, которое было оставлено без изменения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, в его удовлетворении было отказано. Истцы не являются стороной указанного договора, в связи с чем в соответствии с действующим гражданским законодательством не вправе заявлять требования об его расторжении.

Представитель администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Сыкало Е.Е. против удовлетворения иска возражала, полагая, что договор соответствует требованиям закона.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2015 года иск Абрамова И.И., Мишаковой В.И., Надточий Р.Д. удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Черноморская строительная компания» по доверенности Хейлик А.В. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым признать договор аренды от 14.10.2014 г. № <...> между администрацией муниципального образования город Краснодар и ООО «Черноморская строительная компания» недействительным по мотивам его несоответствия требованиям закона и иных правовых актов. В обоснование жалобы представитель хозяйственного общества указывает, что соистцы не вправе заявлять требования о расторжении договора между органом местного самоуправления и хозяйственным обществом в судебном порядке, поскольку такое право законом предоставлено только сторонам договора. Суд обязан был принять меры к определению спорных правоотношений сторон и вынести на обсуждение сторон вопрос о том, является ли избранный соистцами способ защиты права надлежащим, однако указанные процессуальные действия выполнены не были, вследствие чего по делу было принято незаконное решение. При этом судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями арбитражных судов по делу по иску ООО «Черноморская строительная компания» к администрации муниципального образования город Краснодар, в том числе выводы о недействительности договора, что исключает удовлетворение требований граждан.

По результатам проверки материалов дела в соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ на предмет допущения судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда 15 декабря 2015 года на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Статьей 155 ГПК РФ предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Между тем, из материалов дела следует, что суд вопреки отмеченным требованиям процессуального закона рассмотрел дело по заявленным Абрамовым И.И., Мишаковой В.И., Надточий Р.Д. требованиям в отсутствие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания соистцов и принял по нему решение об их правах и обязанностях.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении и разрешении дела по иску Абрамова И.И., Мишаковой В.И., Надточий Р.Д. судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, влекущее в соответствии с п. 2 ст. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловную отмену решения суда – рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании судебной коллегии, проводившемся по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, представителем Абрамова И.И., Мишаковой В.И., Надточий Р.Д. по доверенностям Аванесовой И.А., действующей в пределах полномочий, предусмотренных указанными доверенностями, заявлено об изменении предмета иска и признании договора аренды от 14.10.2014 г. № <...> между администрацией муниципального образования город Краснодар и ООО «Черноморская строительная компания» недействительным (ничтожным), применив последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, по мотивам его несоответствия требованиям закона и иных правовых актов и нарушения в результате ее совершения публичных интересов либо прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Определением судебной коллегии, вынесенным в ходе судебного заседания, проводившегося по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, занесенным в протокол судебного заседания от 18 февраля 2016 года, принято изменение предмета иска и судебное разбирательство в отсутствие возражений сторон продолжено в данном судебном заседании.

Заслушав объяснения представителя Абрамова И.И., Мишаковой В.И., Надточий Р.Д. по доверенностям Аванесовой И.А., представителей ООО «Черноморская строительная компания» по доверенностям Хейлик А.В., Дьяконовой В.Е., представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Дьяченко Я.И., исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные представителем ООО «Черноморская строительная компания» по доверенности Дьяконовой В.Е. доказательства, иные материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении иска Абрамова И.И., Мишаковой В.И., Надточий Р.Д. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 3 той же статьи Кодекса требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Пунктом 2 статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из содержания искового заявления, а также заявления об изменении предмета иска следует, что действительность договора аренды земельного участка от 14.10.2014 года № <...> между администрацией муниципального образования город Краснодар и ООО «Черноморская строительная компания» оспаривается гражданами по мотивам включения в границы земельного участка, являющегося предметом отношений сторон по данному договору, в результате нарушений требований закона при его образовании территорий общего пользования, включая придомовые территории многоквартирных домов, проезды, проходы, оборудованные детские и спортивные площадки, пешеходные зоны, пристройку к зданию МБОУ СОШ № 100 им. академика В.С. Пустовойта.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 36 Земельного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 36 Земельного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

На основании ч. 5 ст. 7 Жилищного кодекса РФ органы местного самоуправления могут принимать нормативные правовые акты, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, в пределах своих полномочий в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.

Муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования (ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Исходя из п. 26 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе, утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования городского округа, ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории городского округа, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах городского округа для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах городского округа, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений.

В соответствии с п. 1 постановления главы администрации муниципального образования город Краснодар от 09 сентября 2005 года № 1461 «О мерах по предотвращению застройки придомовых территорий многоквартирных домов» в целях усиления контроля за использованием земельных участков, прилегающих к многоквартирным домам, недопущения застройки территорий, предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирных домов, во исполнение статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 38 Устава муниципального образования город Краснодар, установлено, что предоставление земельных участков на территориях, предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирных домов (в т.ч. детские, бельевые площадки), не осуществляется.

Вместе с тем, вопреки отмеченным требованиям законодательства и муниципального правового акта, обязательного для исполнения на территории муниципального образования город Краснодар, на основании письменных доказательств, представленных в судебном заседании судебной коллегии, проводившемся по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, а также имеющихся в деле письменных доказательств установлено, что в границах земельного участка, сформированного и предоставленного ООО «Черноморская строительная компания» на условиях аренды для строительства многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями детского сада по договору аренды земельного участка от 14.10.2014 года № <...> между администрацией муниципального образования город Краснодар и ООО «Черноморская строительная компания», расположены объекты общего пользования, включая часть придомовой территории многоквартирных жилых домов № 15/4 и № 17 по < адрес обезличен >, внутридомовые п░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 55 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1, 3 ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 68 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 195 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 19/1, № 17 ░ № 15/4 ░░ < ░░░░░ ░░░░░░░░░ >, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.10.2014 ░. № <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10601 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ < ░░░░░ ░░░░░░░░░ >, ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.10.2014 ░░░░№ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10601 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░ < ░░░░░ ░░░░░░░░░ >, ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: