Решение от 12.10.2016 по делу № 2-2684/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-2684/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                        12 октября 2016 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Карлюк Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО «РОСБАНК») к Ермолиной А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд обратилось ПАО «РОСБАНК» указав, что <дата>г. между ПАО «РОСБАНК» и Ермолиной А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику лимит овердрафта к банковскому счету.

Договором были предусмотрены следующие условия кредитования: лимит овердрафта - 590 000 рублей 00 копеек, процентная ставка - <...> % годовых, срок кредита - 36 месяцев.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 1 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Сумма задолженности по указанному Кредитному договору по состоянию на <дата> составляет: по основному долгу (просроченный и основной) – 589 480 рублей 05 копеек, по процентам – 76 773 рубля 54 копейки, итого: 666 253 рубля 59 копеек.

Просит взыскать с Ермолиной А. А. задолженность и проценты по Договору № от <дата>г. в сумме 666 253 рубля 59 копеек, а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере – 9 862 рубля 54 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ермолина А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующих доводов и доказательств:

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата>г. между ПАО «РОСБАНК» и Ермолиной А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику лимит овердрафта к банковскому счету.

Договором были предусмотрены следующие условия кредитования: лимит овердрафта - 590 000 рублей 00 копеек, процентная ставка - <...> % годовых, срок кредита - 36 месяцев (л.д. 9-13).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации от 24.12.2004г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.15 названного Положения конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно п. 1 договора Ермолина А.А. приняла на себя обязательства не позднее срока полного возврата кредита возвратить банку полученную сумму кредитов и уплатить проценты за пользование кредитами, а также ежемесячно уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и в сроки, установленные договором и Правилами (л.д. 9).

За время действия кредитного договора ответчик нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено до настоящего времени (л.д. 53-55).

Сумма задолженности Ермолиной А.А. по указанному Кредитному договору по состоянию на <дата> составляет: по основному долгу (просроченный и основной) – 589 480 рублей 05 копеек, по процентам – 76 773 рубля 54 копейки, итого: 666 253 рубля 59 копеек (л.д. 43-45).

Оценив представленные доказательства суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу, что расчет суммы задолженности в части основного долга, процентов и комиссии обоснован. Данная сумма подлежит взысканию с Ермолиной А.А.

Поскольку Ермолина А.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности по договору предоставления овердрафта, доказательств обратного ответчик не представила, исковые требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту в виде выписки по счету подтверждает, что ответчик не гасит образовавшуюся задолженность по кредиту (л.д. 43-45).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме       9 862 рубля 54 копейки (л.д.8), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░») – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>░. ░ ░░░░░ 666 253 ░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░) – 589 480 ░░░░░░ 05 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ – 76 773 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 862 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░ 676 116 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░