Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-361/2012 от 26.06.2012

дело № 1-361/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 18 октября 2012 г.

Суд в составе: председательствующего - судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Романова Е.Б.,

подсудимого Коваленкова А.Г.,

защитника – адвоката Ильичевой Е.Г., представившей удостоверение № 889 и ордер № 12/3153 от 01 июня 2012 г.,

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Коваленкова А.Г., <данные изъяты>,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленков А.Г. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Коваленков А.Г. <дата обезличена> около 14 часов, находясь в салоне автомобиля марка обезличена, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованного у <адрес обезличен>, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 один удар рукой по голове и два удара рукой по телу ФИО1, от чего последний испытал физическую боль.

Кроме того, Коваленков А.Г. <дата обезличена> около 14 часов, находясь в салоне автомобиля марка обезличена, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованного у <адрес обезличен>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, увидев у ФИО1 денежные средства, решил их похитить, и, действуя умышленно, открыто, из корыстной заинтересованности, вытащил из кармана брюк ФИО1 денежные средства в сумме <сумма обезличена>, причинив потерпевшему имущественный ущерб. Похищенными денежными средствами Коваленков А.Г. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Коваленков А.Г. ходатайствовал о прекращении в его отношении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ – за деятельным раскаянием, так как он явился с повинной, им даны признательные показания, ущерб потерпевшему полностью возмещен, принесены извинения. В результате его действий каких-либо негативных последствий для потерпевшего не наступило. Ему разъяснено и понятно, что прекращение дела по данному основанию, не является реабилитирующим, и он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что Коваленков А.Г. после совершения преступления возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб в размере <сумма обезличена>.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что установлены все основания для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, суд приходит к выводу, что заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Коваленков А.Г. <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести и небольшой тяжести, после совершения преступлений добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, загладил вред, причиненный преступлением: возместил причиненный имущественный вред и компенсировал моральный вред – принес извинения, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого Коваленкова А.Г. в совершенных преступлениях.

В связи с изложенным суд считает, что Коваленков А.Г. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку перестал быть общественно опасным.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, соблюдены, в этой связи суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Коваленкова А.Г. по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Коваленкова А.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием подсудимого Коваленкова А.Г.

Меру пресечения Коваленкову А.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ А.В. Карпов