Постановление по делу № 1-81/2018 от 09.08.2018

         КОПИЯ     

№ 1-81/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Белоярский     15 августа 2018 года

Белоярский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Самариной Е. А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О.М.

обвиняемого Бутакова А. А.

защитника - адвоката Пестеровой В. А., представившей удостоверение <номер>, ордер <номер>,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Бутакова А. А., <...>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию постановления получившего в полном объеме 10.08.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

на основании результатов выборов, состоявшихся <дата>, Бутаков А.А. является <...> городского округа с <дата> по настоящее время.

<дата> Бутаков А.А., назначен на должность <...> (далее по тексту <...>»), в соответствии с ч.2 и п.3.4, 3.5 ч.З должностной инструкции <...> организует работу по охране и защите леса на территории лесничества; подготавливает материалы для передачи в органы государственного арбитража, суда и прокуратуры для привлечения лесонарушителей к ответственности и представляет лесничество в судебных органах; предотвращает нарушения лесного законодательства, в том числе совершаемые лицами, не осуществляющими использование лесов; осуществляет патрулирование лесов в соответствии с нормативами, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной Власти; пресекает нарушения лесного законодательства, в том числе Приостанавливает рубки лесных насаждений, осуществляемые лицами, неимеющими предусмотренных лесным кодексом документов; осуществляет проверки соблюдения лесного законодательства; составляет по результатам проверок соблюдения лесного законодательства акты и предоставляет их для ознакомления гражданам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение; дает обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений и осуществляет контроль за исполнением указанных предписаний в установленные сроки; предъявляет гражданам, юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим использование, охрану, защиту, воспроизводство лесов и лесоразведение, требования об устранении выявленных в результате проверок соблюдения лесного законодательства нарушений; предъявляет иски в суд, арбитражный суд в пределах своей компетенции; осуществляет в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях; производит осмотр мест рубок и по результатам осмотра составляет акты, которые в случае выявления нарушений правил, установленных законодательством РФ, служат основанием для начисления неустоек и требования от лесопользователей их добровольной уплаты, а в случае отказа обращается в суд; направляет в установленном порядке материалы о нарушении лесного и природоохранного законодательства в суды, органы внутренних дел, прокуратуру, то есть наделенный функциями представителя власти, злоупотребил своими служебными полномочиями вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

В один из дней <дата> года, более точная дата и время следствием не установлены, Бутаков А.А., находясь в офисе ООО «Пилотех», расположенном по адресу: <адрес>, Заречный городской округ, д. Гагарка, ул. Карла Маркса, 2, обратился к <...> ООО «Пилотех» А. с просьбой займа денежных средств в размере 500000 рублей для личных целей. После этого, А. согласился предоставить Бутакову А.А. займ денежных средств и распорядился перевести денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Пилотех» на личную банковскую карту Бутакова А.А., при этом письменный договор займа денежных средств между А. и Бутаковым А.А. не заключался. Возврат долга в полном объеме, согласно взаимной договоренности, Бутаков А.А. должен был возвратить в течение года с момента займа.

<дата> с расчетного счета ООО «Пилотех» <номер> открытого в Екатеринбургском филиале ОАО «МДМ Банк» г. Екатеринбург перечислены денежные средства в размере 500000 рублей на расчетный счет <номер>, открытый в Уральском банке ОАО «Сбербанк России» г. Екатеринбург на имя Бутакова А.А., которыми Бутаков А.А. распорядился по своему усмотрению.

В период времени с <дата> по <дата>, точная дата и время следствием не установлены, у Бутакова А.А., осведомленного в силу занимаемой должности, о том, что в отношении ООО «Пилотех» сотрудниками <...> проведены проверочные мероприятий и составлены акты осмотров мест рубок, по которым выявлены нарушения правил лесозаготовки на сумму не менее 100000 рублей, возник преступный корыстный умысел на незаконное обращение денежных средств в свою пользу в счет займа денежных средств, полученного от ООО «Пилотех» в размере 500000 рублей.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, Бутаков А.А., злоупотребляя своими должностными полномочиями, составил без каких-либо законных и обоснованных оснований, от своего имени претензионное письмо от <дата> <номер>, в котором указал, что сотрудниками <...>» в период с <дата> по <дата> проведены осмотры мест рубок ООО «Пилотех» по лесной декларации от <дата>, по результатам которых выявлены нарушения, при этом умышленно, необоснованно завысил сумму неустойки до 406227 рублей 38 копеек, после чего направил данное претензионное письмо в адрес ООО «Пилотех».

После этого, Бутаков А.А., злоупотребляя своими должностными полномочиями, из корыстной заинтересованности, <дата> составил без каких-либо законных и обоснованных оснований, от своего имени претензионное письмо <номер>, в котором указал, что сотрудниками <...>» в период с <дата> по <дата> проведены осмотры мест рубок ООО «Пилотех» по Белоярскому участку Режиковского участкового лесничества по лесной декларации от <дата>, по результатам которых выявлены нарушения, при этом умышленно, необоснованно занизил сумму неустойки до 58593 рублей 84 копейки, после чего прибыл с указанным претензионным письмом в офисное помещение ООО «Пилотех», расположенное по адресу: Свердловская область, Заречный городской округ, д. Гагарка, ул. Карла Маркса, 2, где в ходе встречи с А. сообщил, что может уменьшить претензионные требования с 406227 рублей 38 копеек до 58593 рублей 84 копеек, а разницу претензионных требований в сумме 347633 рублей 54 копейки потребовал зачесть в качестве своих личных долговых обязательств, а также прекратить право требования возврата остальной части займа денежных средств у ООО «Пилотех» на общую сумму 500000 рублей.

А., не осведомленный об объективном - реальном размере выявленных нарушений по лесозаготовке древесины, введенный в заблуждение Бутаковым А.А. относительно размеров претензионных требований, понимая, что Бутаков А.А. является должностным лицом <...> осуществляет проверочные, претензионные и иные контролирующие мероприятия в отношении деятельности ООО «Пилотех» и может в случае отказа от его предложения организовать или произвести проверочные действия, которые негативно повлияют на деятельность ООО «Пилотех», согласился принять предложение Бутакова А.А. и зачесть разницу сумм денежных средств по претензионным письмам в качестве погашения долга Бутакова А.А. на общую сумму 347633 рубля 54 копейки, а также отказался от права требовать оставшуюся сумму займа денежных средств на общую сумму 500000 рублей.

Впоследствии Бутаков А.А., вопреки интересам службы, используя свое должностное положение, из корыстной заинтересованности, для создания видимости легальности и законности, составленного им претензионного письма на сумму 58593 рублей 84 копейки, составил от своего имени акты осмотров мест рубок ООО «Пилотех» от <дата>, <дата>, <дата> по Белоярскому участку Режиковского участкового лесничества, являющиеся основанием для предъявления претензионного письма, не выезжая при этом на места осмотров, в которых указал нарушения по заготовке древесины на общую сумму 58593 рублей 84 копейки, после чего, используя свое служебное положение, потребовал от лесничего <...>» И. и лесничего ООО «Пилотех» С. подписать вышеуказанные акты осмотров мест рубок, что они сделали.

Таким образом, Бутаков А.А. своими умышленными преступными действиями, злоупотребляя должностными полномочиями, из корыстных побуждений, необоснованно и неправомерно получил право возврата долга ООО «Пилотех» на сумму 347633 рубля 54 копейки, а также право прощения оставшейся части долга в размере 152366 рублей 46 копеек, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ООО «Пилотех», выразившееся в причинении материального ущерба в сумме 500000 рублей.

Действия Бутакова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 285 Уголовного Кодекса Российской Федерации - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

В ходе предварительного расследования от Бутакова А. А. и его защитника поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с постановлением следователя от <дата>, с согласия руководителя следственного отдела МО МВД России «Заречный» А. перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного преследования Бутакова А. А. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано, что Бутаков А. А. привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб полностью возместил.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство о назначении Бутакову А. А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Бутаков А. А. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа согласился. Защитник обвиняемого ходатайство о прекращении уголовного преследования Бутакова А. А. с последующим назначением судебного штрафа поддержала.

Представитель потерпевшего ООО «Пилотех» в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против прекращении уголовного преследования Бутакова А. А. с последующим назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное Бутакову А. А. обвинение по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу статьи 25.1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно требованиям ИЦ обвиняемый Бутаков А. А. ранее не судим. Совершил впервые преступление средней тяжести, на учете нарколога и психоневролога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроен, является <...>.

В судебном заседании установлено, что вред, причиненный преступлением, полностью виновником заглажен, сумма ущерба в 500 000 руб. возвращена в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция о внесении денежных средств в указанной сумме на счет ООО «Пилотех», извинения принесены, в том числе работодателю и прокурору. Бутаков А. А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия давал последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, раскаялся, выразил согласие на применение судебного штрафа, готов его оплатить. ООО «Пилотех» материальных претензий к обвиняемому не имеет. Таким образом, суд установил, что основания для прекращения уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации имеются, в связи с чем полагает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Бутакова А. А. и его семьи, возможность получения им дохода.

Бутаков А. А. имеет постоянное место работы, стабильный доход около 15000 рублей, доход семьи – 25000 рублей, женат, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, кредитных и иных обязательств не несет, имеет в собственности транспортное средство, недвижимость, проживает в жилом доме, принадлежащем на праве собственности родителям Бутакова А.А. Кроме того, Бутаков А.А. суду поянил, что имеет дополнительные исто

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бутакова А. А., применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное преследование Бутакова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, который должен был уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения обвиняемому Бутакову А. А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить.

Вещественные доказательства – 6 компакт дисков и съемный накопитель-флеш карту с видеозаписями разговора Бутакова А. А. с Л., 33 акта осмотров места рубок (мест заготовки древесины) по Косулинскому участку хранящиеся при материалах уголовного дела оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ Е. А Самарина