Решение от 14.10.2016 по делу № 2-625/2016 от 23.09.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.

при секретаре Шаповаловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «БГА-Финанс» к Гулевской ФИО8, Шиповаленко ФИО9 и обществу с ограниченной ответственностью «Патио» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

      Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «БГА-Финанс» (далее - истец, ООО «БГА-Финанс») обратилось в суд с иском к Гулевской В.В., Шиповаленко А.В. и ООО «Патио» о взыскании с них в солидарном порядке задолженности в общей сумме 1082403,06 рублей и судебных расходов. При этом, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БГА-Финанс» и Гулевской В.В. был заключен договора займа № о предоставлении заемных средств в размере 750000 рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по договору в размере 38% годовых. Сторонами был оформлен график уплаты процентов по договору с установлением ежемесячного платежа, подлежащею внесению 08 числа каждого месяца, общий размер оплаты которых составил 69273,98 рублей. В обеспечение обязательств по возврату займа были заключены договоры поручительства с Шиповаленко А.В. и ООО «Патио» от ДД.ММ.ГГГГ.

      Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БГА-Финанс» и Гулевской В.В. был заключен договора займа № о предоставлении заемных средств в размере 750000 рублей с уплатой процентов по договору в размере 38% годовых. Сторонами был оформлен график уплаты процентов по договору с установлением ежемесячного платежа. В обеспечение обязательств по возврату займа были заключены договоры поручительства с Шиповаленко А.В. и ООО «Патио» от ДД.ММ.ГГГГ.

      Денежными средствами в размере 750000 рублей, полученными по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был погашен основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако проценты в размере 69273,06 рублей по договору № не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № года с Гулевской В.В. было заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер процентов, подлежащих уплате по данному договору, составил 85882,50 рублей, которые до настоящего времени заемщику не возвращены.

      Просит суд взыскать с Гулевской В.В., Шиповаленко А.В. и ООО «Патио» задолженность перед ООО «БГА-Финанс» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69273,06 рублей, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1082403,06 рублей в солидарном порядке.

      В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, доводы иска поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения судом заочного решения.

      В судебное заседание ответчики Гулевская (Шиповаленко) В.В., Шиповаленко А.В. и представитель ООО «Патио» не явились, уведомлены надлежащим образом. Возражений по существу требований не представлено.

      В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

      Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

      Ответчик ФИО1 сменила фамилию на ФИО2, в связи со вступлением в брак, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда.

      В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

      На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      На основании Договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Гулевской (Шиповаленко) В.В., последней были предоставлены денежные средства в размере 750000 рублей со сроком возврата займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ, с установлением платы за пользование займом в размере 38% годовых, что составляет 0,1041% в день.

      В обеспечение возврата суммы займа с ООО «Патио» и Шиповаленко А.В. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

      Сторонами был определен график платежей по договору, в соответствии с которым начисленные проценты за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 205,48 рублей подлежат уплате ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 424,66 - ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 205,48 - ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 424,66 - ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 205,48 - ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 205.48 - ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21863,01 - ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 205,48 - ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 424,66 - ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 205,48 - ДД.ММ.ГГГГ

      Обязанность истца по предоставлению денежных средств по договору № подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

      На основании Договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Гулевской (Шиповаленко) В.В., последней были предоставлены денежные средства в размере 750000 рублей со сроком потребительского займа 184 дня со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, с установлением платы за пользование займом в размере 38% годовых, что составляет 0,1041% в день.

      В обеспечение возврата суммы займа с ООО «Патио» и Шиповаленко А.В. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

      Установлен график погашения процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 643,84 - ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 205,48 - ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 205,48 - ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 424,66 - ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 767,12 - ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23424,66 - ДД.ММ.ГГГГ, что в общей сумме составило 166315,08 рублей.

      Обязанность истца по предоставлению денежных средств по договору № подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Из пояснений представителя истца следует, что заемными денежными средствами в размере 750000 рублей, была погашена задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Остаток задолженности по процентам по договору займа № года, предъявляемый ко взысканию, составил 69273,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с Гулевской (Шиповаленко) В.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен новый срок возврата потребительского займа по ДД.ММ.ГГГГ, которым также утвержден новый график платежей по процентам, определено к уплате дополнительно проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25676,12 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7808,22 рубля, что в общей сумме составило 33484,34 рубля.

      В судебном заседании установлено, что свои обязательства по погашению как основной задолженности, так и задолженности по уплате процентов ответчиками не исполнено до настоящего времени.

      Период просрочки уплаты задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 110 дней, размер процентов, подлежащих уплате, исходя из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за этот период составляет 85882,50 рублей.

      В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Согласно ст.ст. 322, 363 ГК РФ Заемщик и Поручитель несут солидарную ответственность перед Кредитором.

      При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, с учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком Гулевской (Шиповаленко) В.В. и поручителями Шиповаленко А.В. и ООО «Патио» обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом с учетом процентной ставки, считает возможным взыскать с ответчиков задолженность по договору займа и проценты за пользование заемными средствами в солидарном порядке.

      Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1082403,06 рублей.

      Представленный истцом расчет судом проверен, его правильность и обоснованность сомнений не вызывает.

      В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

      Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в общем размере 13612,02 рубля в долевом порядке по 4537,34 рубля с каждого ответчика.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» (░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1082403,06 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░).

      ░░░░░░░░ ░ ░░░7) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13612,02 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4537,34 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.