Решение по делу № 2-3828/2014 ~ М-2376/2014 от 26.05.2014

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО3, процентов, штрафной неустойки, процентов на просроченную задолженность

у с т а н о в и л:

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» (далее- ФИО3) предоставил ФИО7 ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автомашины с уплатой 15 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Приобретенная ответчиком автомашина была передана ФИО3 в качестве залога. Возврат заемных денежных средств и процентов должен был осуществляться ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. При нарушении срока возврата денежных средств ответчик взял на себя обязательство выплачивать за каждый день просрочки пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый месяц. За время действия кредитного договора общая задолженность составила <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам исходя из ставки по договору в сумме <данные изъяты> руб., штрафной неустойки в сумме <данные изъяты> руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку ответчица перестал выплачивать сумму ФИО3 и проценты по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные средства и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель ФИО3 ФИО6 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, и рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Иисследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» (далее- ФИО3) предоставил ФИО7 ФИО3 в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автомашины с уплатой 15 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Приобретенная ответчиком автомашина была передана ФИО3 в качестве залога. Возврат заемных денежных средств и процентов должен был осуществляться ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. При нарушении срока возврата денежных средств ответчик взял на себя обязательство выплачивать за каждый день просрочки пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый месяц. За время действия кредитного договора общая задолженность составила <данные изъяты> в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженности по процентам исходя из ставки по договору в сумме <данные изъяты> руб., штрафной неустойки в сумме <данные изъяты> руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчицы денежных сумм и обращения взыскания на заложенное имущество, суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам исходя из ставки по договору в сумме <данные изъяты> руб., штрафной неустойки в сумме <данные изъяты> руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на автомашину «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин