Решение по делу № 2-3161/2013 от 05.03.2013

к делу № 2-2240/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Глущенко В. Н., при секретаре Сенцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева А.А. к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Скляров А. И., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указано следующее. 21.11.2011 в г. Краснодаре на а/д Темрюк-Краснодар 154 км + 300 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «211440», г/н №, под управлением Алиева А. А., и автомобиля под управлением ФИО6, последний был признан виновным в ДТП, его гражданская ответственность застрахована в СОАО «ВСК». Ответчиком указанное событие признано страховым случаем, в связи с чем, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 20 188 рублей 45 копеек, однако, согласно независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа установлена в размере 77 379 рублей и утраты товарной стоимости в размере 21 850 рублей. Истец просит взыскать в судебном порядке недоплаченную сумму страхового возмещения, величину утраты товарной стоимости, расходы на проведение досудебной оценки, а также понесенные судебные расходы.

В судебном заседании 12.03.2012 представитель истца Скляров А. И., требования уточнил, просил взыскать с ответчика разницу недоплаченного страхового возмещения в размере 72 374 рублей 89 копеек, стоимость оплаты независимой оценки в размере 3 000 рублей, стоимость государственной пошлины в сумме 2 571 рубль 23 копейки, стоимость нотариальной доверенности в размере 500 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

Представитель ответчика Поликутина И. В., действующий на основании доверенности, против исковых требований возражала.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.11.2011 в г. Краснодаре на а/д Темрюк-Краснодар 154 км + 300 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «211440», г/н №, причинены механические повреждения. Виновным был признан ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в СОАО «ВСК».

Из отчета № 03-1294 выполненного ООО «Эксперт-Техник» следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа установлена в размере 74 750 рублей 84 копеек, а величина утраты товарной стоимости – 17 812 рублей 50 копеек.

Указанное заключение эксперта по определению суммы материального ущерба по поврежденному АМТС полностью соответствует Правилам организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных 24 апреля 2003 г. Постановлением Правительства № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» и с соблюдением требований ст. ст. 14, 15, 19 ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в РФ».

При этом, суд считает, что заключение выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика (п. 60 Правил).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере (74 750,84+17 812,50-20 188,45)= 72 374 рублей 89 копеек.

При разрешении вопроса о включении в состав страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, денежной компенсации утраты товарной стоимости автомобиля, суд исходит из следующего.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Принимая 24.07.2007 решение №ГКПИ07-658, ВС РФ разъяснил, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права страхователя как владельца транспортного средства.

Также подлежит взысканию в пользу истца стоимость услуг оценщика в размере 3 000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 571 рубль 23 копейки, стоимости нотариальной доверенности в размере 500 рублей, а так же расходов на оплату услуг представителя, сниженные с учетом требований ст. 100 ГПК РФ до 8000 рублей возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алиева А.А. к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Алиева А.А. сумму материального ущерба в размере 72 374 рублей 89 копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 11 071 рублей 23 копеек, а всего денежную сумму в размере 86 446 (восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья