Решение по делу № 2-3489/2015 ~ М-2013/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-3489/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.

с участием адвоката, назначенного судом, Чернова С.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) к Сияловой Т.А. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

«<данные изъяты>» Банк (ЗАО) (далее – Банк, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Сияловой Т.А. о взыскании суммы общего долга в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> рублей – плата за обслуживание карты, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Сиялова Т.А. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. В соответствии п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, подлежащего оплате в течение ДД.ММ.ГГГГ после даты его формирования. Факт получения и использования кредита подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме (п. 1.8 Положения). На дату предъявления искового заявления задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> рублей.

Представитель «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Сиялова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена по известному месту жительства, однако почтовые уведомления, направленные судом в ее адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Путем направления запросов установить иное место жительства ответчика суду не представилось возможным. Согласно адресной справке Отдела УФМС России по РБ в <адрес> Сиялова Т.А. снята с регистрационного учета с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. По данным отделения УФМС России по РБ в <адрес> Сиялова Т.А. на территории <адрес> не значится.

При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом вынесено определение о назначении адвоката в качестве представителя ответчика и на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Представитель ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Чернов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Заявления-Анкеты Сияловой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сияловой Т.А. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, условия которого также содержатся в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью договора. Во исполнение договора Банк выпустил на имя Сияловой Т.А. кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., Сиялова Т.А. в свою очередь приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии в предусмотренные договором сроки, возвратить кредит Банку.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Из Заявления-Анкеты ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Банку, судом установлено, что она просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) и установить ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. При этом в данном заявлении указано, что Сиялова Т.А. понимает и соглашается с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным; акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты; окончательный размер лимита будет определен банком, на основании данных, указанных ею в настоящем заявлении-анкете; в случае акцепта настоящего предложения и заключения договора, настоящее заявление-анкета, Тарифы по картам (далее - Тарифы), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора и т.д., также указано, что она ознакомлена с действующими Общими Условиями и Тарифами, понимает их и, в случае заключения Договора, обязуется их соблюдать.

Факт ознакомления ответчика с Условиями и Тарифами по картам «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) подтвержден подписью ответчика в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не оспаривалась.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось также, что в соответствии с условиями договора, истец выпустил на имя ответчика карту, открыл на ее имя банковский счет, используемый в рамках договора о карте, и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах установленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в соответствии с договором.

После получения и активации карты, ответчиком были совершены расходные операции, в том числе по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждено выпиской по счету.

При таких обстоятельствах следует придти к выводу о том, что договор по карте между Банком и Сияловой Т.А. является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

По условиям договора и согласно тарифам, которые должник обязался неукоснительно соблюдать, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться должником периодическими платежами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банка (ЗАО) задолженность ответчика перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, при совершении следующих операций: оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в предприятиях, принимающих в оплату кредитные карты; получение наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных Банка и других банков, оплата услуг в банкоматах Банка и других банков, иных операций, перечень которых устанавливается Банком (п. 4.1). Согласно данных Условий все расходные операции с использованием кредитной карты или ее реквизитов совершаются в кредит (п.4.5), и ответчик обязуется оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования Кредитной Карты, в том числе оплачивать все комиссии и платы, предусмотренные Тарифами: проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, плату за предоставление Услуги «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб. в месяц, плату за включение в Программу страховой защиты – <данные изъяты>% от задолженности в месяц, комиссия за совершение операций с картой в других кредитных организациях – <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> р.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждено отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка по ее счету.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 9.1 Условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности.

Судом установлено, что на момент предъявления ответчику заключительного требования сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> рублей – плата за обслуживание карты.

На день предъявления иска Банком в суд ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> рублей – плата за обслуживание карты.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора и право Банка требовать от Сияловой Т.А. погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, то суд приходит к выводу о взыскании с Сияловой Т.А. в пользу Банка просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., а также просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб., штрафных процентов - <данные изъяты> руб., платы за обслуживание карты в размере <данные изъяты> руб.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом, соответствует Тарифам Банка.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении требований Банка или снижения требуемой им ко взысканию с ответчика суммы долга и процентов у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) к Сияловой Т.А. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Сияловой Т.А. в пользу «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья С.С.Абдуллина