Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1554/2021 ~ М-1370/2021 от 08.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2021 года                        г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1554/2021 по административному иску Татринцевой Татьяны Ивановны к МИФНС России № 18 по Самарской области, МИФНС России № 20 по Самарской области о признании действия незаконным, возложении обязанности по перерасчету налога на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Татаринцева Т.И. обратилась в Самарский районный суд г. Самары, требуя с учетом измененных административных исковых требований признать незаконным действие МИФНС России № 18 по Самарской области, выразившееся в исчислении налога на имущество: нежилое помещение № 43 в доме 96 по ул. Никитинской, кадастровой стоимостью 3 190 617 рублей по налоговой ставке 2%, нежилые объекты с долей 106/4824 по адресу: г. Самара, ул. Садовая, 279 по налоговой ставке 0,5%; обязать МИФНС России № 20 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика Татаринцевой Татьяны Ивановны ИНН № путем перерасчета налога на имущество физических лиц за последние три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления и возврата излишне уплаченного налога на счет Татаринцевой Татьяны Ивановны ИНН № № № в Поволжском банке ПАО «Сбербанк» ИНН 7707083893, БИК 043601607, кор.счет 30101810200000000607.

В судебном заседании представителем административного ответчика МИФНС России № 18 по Самарской области – Козьменко Н.А., действующей на основании доверенности, заявлено об оставлении данного административного иска без рассмотрения, поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 138 НК РФ.

Административный истец Татаринцева Т.Н. в судебном заседании относительно оставления административного иска без рассмотрения возражала, пояснив, что ст. 138 НК РФ в данном случае не применима.

Представитель административного ответчика МИФНС России № 20 по Самарской области в судебное заседание не явился, однако надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав доводы явившихся сторон, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 139 НК РФ предусмотрено, что жалоба подается в вышестоящий налоговый орган через налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются. Налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Принимая во внимание, что необходимость обязательного досудебного обжалования в вышестоящий налоговый орган до обращения в суд прямо установлена пунктом 2 статьи 138 НК РФ, несоблюдение указанных требований влечет правовые последствия, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 196 КАС РФ.

Из пояснений сторон и материалов административного дела судом установлено, что Татаринцева Т.И. в вышестоящий налоговый орган с жалобой не обращалась. Таким образом, административным истцом не соблюден обязательный досудебный порядок обращения в суд, в связи с чем, административный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный иск Татринцевой Татьяны Ивановны к МИФНС России № 18 по Самарской области, МИФНС России № 20 по Самарской области о признании действия незаконным, возложении обязанности по перерасчету налога на имущество физических лиц оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья А.М. Балова