Приговор по делу № 1-852/2015 от 14.10.2015

Дело № 1 - 852/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «27» октября 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Калинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Летниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя Бордокина А.Б.,

подсудимого Потапова А.В., его защитника адвоката Сугаковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Потапова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, <данные изъяты>, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, проживающего в <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Потапов А.В., с целью незаконного приобретения наркотических средств пришел на участок местности, расположенный на пустыре, расположенного вблизи <адрес>, на котором произрастают растения дикорастущей конопли, где в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли умышленно без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 143,9гр. в крупном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». После чего указанное наркотическое средство Потапов А.В. поместил в полимерный пакет и умышленно без цели сбыта для собственного потребления, незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в дежурной части <адрес> по адресу: <адрес> при отсутствии у него реальной возможности распорядиться данным наркотическим средством иным образом.

Подсудимый Потапов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в судебном заседании поддержал. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Потапова А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Потапова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительную характеристику. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, назначение дополнительных видов наказания нецелесообразно.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. При возложении на осужденного обязанностей суд принимает во внимание обстоятельства преступления, данные о личности, сведения о злоупотреблении алкоголем.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапова ФИО7 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с применением ч.5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: периодически отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, не менять без её уведомления постоянного места жительства, трудиться, ежеквартально наблюдаться у нарколога.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану 143,3гр., пакет, смывы с рук, ватный тампон, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Калинко