Постановление по делу № 4/9-77/2021 от 08.09.2021

    Материал № 4/9-77/2021

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск                                                                                             01 октября 2021 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Козель Н.Ю.,

с участием ст.помощника прокурора г. Гремячинска Волковой М.С.,

инспектора Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Евдокимовой Е.С., при секретаре Обуховой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности: пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ УИИ осужденному Дъякову А.С.,

у с т а н о в и л:

Начальник Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности: пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ УИИ осужденному Дьякову А.С. по тем основаниям, что осужденный Дьяков А.С. по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 21.05.2021 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года допустил нарушение условий и порядка отбывания наказания.

Согласно представлению приговор в отношении Дьякова А.С. поступил в Чусовской МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 07.06.2021 года и был принят к исполнению.

Обязанности, возложенные по приговору суда: не менее 2 раз в месяц являться для регистрации в УИИ в дни, установленные УИИ, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

08.06.2021 года осужденный должным образом был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, отобрана подписка, вручена памятка, в соответствии с ч.6 ст. 188 УИК РФ установлена периодичность явки для регистрации в УИИ: первая и третья среда каждого месяца.

Осужденному было разъяснено, что в случае уклонения от исполнения обязанностей, нарушении общественного порядка, суд может возложить дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение.

01.09.2021 в установленный день для регистрации Дьяков А.С. не явился в УИИ.

03.09.2021 года от осужденного было отобрано объяснение, из которого следует, что он перепутал дни.

В соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ 05.08.2021 г. Дьякову А.С. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, в целях профилактического воздействия и для предупреждения совершения повторных преступлений, считают необходимым продлить осужденному испытательный срок и возложить обязанность пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ УИИ.

В судебном заседании представитель контролирующего органа Евдокимова Е.С. доводы представления поддержала.

Осужденный Дьяков А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения представления извещен своевременно, просил рассмотреть представление без его участия.

Суд, выслушав представителя УИИ, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных материалов следует, что приговором Губахинского городского суда Пермского края от 21.05.2021 года Дьяков А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Судом на осужденного возложены обязанности: не менее двух раз в месяц являться для регистрации в УИИ в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (л. 4-10).

Из справки о проведенной первоначальной беседе, памятки и подписки Дьякова А.С. от 08.06.2021 года следует, что он обязан не менять места жительства и работы без уведомления УИИ, являться два раза в месяц (первую и третью среду каждого месяца) в УИИ для регистрации, предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на осужденного дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания (л.10-16).

В первую среду месяца 01.09.2021 Дьяков А.С. не явился в установленный день на регистрацию в УИИ. Явился 03.09.2021г. и пояснил, что не явился 01.09.2021, так как перепутал дни.

03.09.2021 осужденный Дьяков А.С. за допущенное нарушение предупрежден об отмене условного осуждения (л.18).

В обосновании требований о продлении испытательного срока Дьякову А.С. в представлении указывается на данное нарушение. Вместе с тем, неявка осужденного в установленный день не является признаком того, что осужденный хотел скрыться от контроля УИИ, явившись 03.09.2021 Дьяков А.С. признал, что перепутал даты. Кроме того, осужденный работает в ООО «ПЛПК», проживает с бывшей женой и дочерью, то есть имеет социальные связи. Таким образом, взыскания в виде предупреждения об отмене условного осуждения является достаточным.

Оснований для прохождения консультации у психолога суд не усматривает. Доводов о необходимости и целесообразности оказания психологической помощи осужденному в представлении не приведено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Дьякова А.С. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. -░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░