Решение по делу № 2-510/2013 (2-4403/2012;) от 04.12.2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к 1-му отделу ФГУ «Западное региональное управление ФИО5 обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель истцов в судебном заседании в обосновании заявленных исковых требований пояснила, что в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 Данная квартира предоставлена ФИО1 и членам его семьи на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. Данная квартира находится в жилом доме военного городка Министерства обороны РФ, который не входит в перечень закрытых военных городков, утвержденный Распоряжением Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы обращались с заявлением на имя Начальника 1-го отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, с просьбой о заключении договора передачи указанной квартиры в собственность, однако ответ не получен.

Ответчик – представитель 1-го отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего представитель истцов не возражал.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истцов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.12), копией лицевого счета (л.д.13).

Указанная квартира предоставлена ФИО1 и членам его семьи на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящий момент в квартире зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3

Истцы приняли решение приватизировать занимаемую квартиру в собственность, обратились с заявлением о передаче в собственность спорного жилого помещения в ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о заключении договора передачи указанной квартиры им в собственность, однако, до настоящего времени ответа не получили.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ " О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность па условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Совета РФ от 23.08.1993 года № 8 (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 года № 6), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых их них ( в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

И поскольку судом установлено, что истцы занимают <адрес>-7, М.О. на основании ордера, от ДД.ММ.ГГГГ №, ранее жилые помещения истцы не приватизировали, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, то они считаются равными.

Руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23 декабря 1992г., 11 августа 1994г., 28 марта 1998г., 01 мая 1999г., 15 мая 2001г., 20 мая, 26 ноября 2002г.), ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> доли за каждым.

Суд разъясняет, что данное решение является основанием для прекращения права собственности на указанное помещение за прежним собственником и для внесения соответствующих изменений в ЕГРП.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна    

Судья: А.А. Шахбанов

2-510/2013 (2-4403/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Романенко С.А.
Ефремова Е.А.
Романенко А.И.
Романенко В.П.
Ответчики
1-Й ОТДЕЛ ФГУ ЗАПАДНОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МО
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Дело на странице суда
chehov.mo.sudrf.ru
04.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2012Передача материалов судье
06.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявлении, жалобы) к рассмотрению
06.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.01.2013Предварительное судебное заседание
17.01.2013Судебное заседание
22.01.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.01.2013Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее