Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2050/2020 ~ М-1898/2020 от 28.08.2020

63RS0№-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тарасовой Ю. Г. к Маракулину А. Е. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова Ю.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Маракулину А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что 01.12.2018г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, под управлением Маракулина А.Е. и автомобиля ЛАДА Калина государственный регистрационный знак № под ее управлением.

ДТП произошло по вине Маракулина А.Е., вследствие нарушения ПДД, что подтверждается, постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП ей причинен материальный ущерб на сумму 327 050 руб., из которых страховой компаний возмещено 98000 руб.

Гражданская ответственность виновника, застрахована в рамках договора ОСАГО, однако, страховая компания ответчика признана банкротом 21.01.2020г.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке стоимость восстановительного ремонта не возместил, истица обратилась в суд и просила взыскать с Маракулина А.Е. недополученные денежные средства в размере 229050 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 руб.

В судебное заседание Тарасова Ю.Г. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена.

Представители истицы – Сивирина Т.П., Николаева Ю.О., действующие на основании доверенности, в судебном заседании, с учетом уточнения исковых требований после проведения судебной автотехнической экспертизы просили суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 22800 руб., возмещение расходов в связи с невозможностью использования личного автотранспортного средства в размере 12777 руб., расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 15000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5500 руб.

В судебном заседании ответчик Маракулин А.Е. уточненные исковые требования истицы признал, о чем представил заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком Маракулиным А.Е. исковых требований Тарасовой Ю.Г., поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасовой Ю. Г. удовлетворить.

Взыскать с Маракулина А. Е. в пользу Тарасовой Ю. Г. материальный ущерб 35577 руб., судебные расходы в размере 1267 руб., а всего 36 844 руб.

Взыскать с Маракулина А. Е. в пользу ООО «ЭКЦ Самара» расходы за проведение экспертизы в размере 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 06.12.20г.

Судья: Л.К.Гиниятуллина