Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2022 (2-3428/2021;) ~ М-3577/2021 от 18.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                         18 мая 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю.

при секретаре Пудиковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 91/2022 по иску Горшенина А. А. к Макаревичу Е. В. о взыскании долга, процентов и по встречному иску Макаревича Е. В. к Горшенину А. А. о признании недействительными договоров займов,

у с т а н о в и л:

Горшенин А.А. обратился в суд к Макаревичу Е.В. с настоящим иском и просил с учетом уточнения взыскать с ответчика в его пользу:

- по договору займа от <дата> сумму задолженности в размере 400 865 руб., из которых: основной долг – 195 000 руб., проценты – 205 865 руб.,

- по договору займа № *** от <дата> сумму задолженности в размере 145 500 руб., из которых: основной долг – 100 000 руб., проценты – 45 500 руб.,

- расходы по оплате госпошлины в размере 8 566 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> он и ответчик заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 руб. на срок по <дата>, условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа и распиской от <дата>. <дата> он и ответчик заключили договор займа № ***, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 100 000 руб. на срок по <дата>, условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа и распиской от <дата>. <дата> ответчик произвел частичную оплату по договору займа от <дата> в размере 5 000 руб.

Макаревич Е.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением и просит признать договоры займов от <дата> на суммы 200 000 руб. и 100 000 руб. недействительными по факту не подписания им. Признать недействительными расписки (договор займа) от <дата> на суммы 200 000 руб. и 100 000 руб. недействительными по факту безденежья.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно материалам гражданского дела расписка от <дата> указывает на то, что стороны заключили соглашения на 200 000 руб. и 100 000 руб. В то же время согласно договору займа с процентами, стороны заключили договор использования денежных средств на условии оплаты процентов за использование. В период с 2016г по 2018г стороны были обременены трудовыми обязательствами, которые со стороны работодателя не были оформлены надлежащим образом. С выявлением недостачи, истец потребовал от всех сотрудников взять на себя бремя оплаты по указанным денежным средствам, в связи с чем, все сотрудники, не зарегистрированные надлежащим образом, написали расписку о получении денежных средств. Таким образом, он на момент подписания иска не получал денежные средства. Согласно договоров займа и расписок, указанные документы подписаны не одним и тем же лицом. Из чего следует, что указанные соглашения не имеют юридической силы для ответчика, поскольку им не подписывались.

Ответчик Макаревич Е.В. и его представитель Махмурян В.А. в судебное заседание не явились, ответчик в лице представителя по доверенности Махмуряна В.А. представил в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в связи с тем, что ответчик проживает в <адрес>.

Истец Горшенин А.А. в судебном заседании против направления дела по подсудности возражал, поскольку иск им был подан в соответствии с законом по месту регистрации ответчика и не знал, что ответчик проживает в <адрес>, при передаче дела по подсудности в <адрес> он будет вынужден нести дополнительные затраты – судебные издержки, в связи с тем, что ответчиком подан встречный иск, то поскольку он как ответчик зарегистрирован и проживает в г. Сызрани, то дело должно быть рассмотрено в г. Сызрани.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Самарской области от <дата> Макаревич Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно справки, выданной ВрИО начальника штаба войсковой части № *** А. Герщук от <дата> № *** Макаревич Е.В. фактически проходит военную службу в войсковой части № *** в Вооруженных Силах РФ и проживает на территории войсковой части № *** по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимыми беспристрастным судом, созданным на основе закона.

Право на доступ к правосудию является составной частью права ан справедливое судебное разбирательство.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46).

Статья 47 Конституции РФ устанавливает гарантии права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Под подсудностью в Конституции РФ понимается установленная законом относимость дела к ведению того или иного суда (судьи) с учетом его компетенции (полномочий), как элемента единой судебной системы РФ, и характеризует распределение дел между всеми судебными органами страны, составляющими в своей совокупности судебную власть.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно положениям ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1:

- под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина;

- под место пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Указанными правилами предусмотрена обязанность гражданина зарегистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в органах регистрационного учета.

Из данных законоположений следует, что регистрация граждан по месту жительства и месту пребывания является лишь предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

С учетом того, что документально подтвержден факт проживания ответчика Макаревича Е.В. на территории войсковой части № *** по адресу: <адрес>, а также с учетом того, что большинство доказательств находится на территории проживания ответчика Макаревича Е.В., поскольку заявлены встречные исковые требования о признании недействительными договоров займов, при разрешение которых необходимо назначить почерковедческую экспертизу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по месту проживания ответчика Макаревича Е.В. (<адрес> территория войсковой части № ***) в <адрес> городской суд <адрес> по адресу: <адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № *** по иску Горшенина А. А. к Макаревичу Е. В. о взыскании долга, процентов и по встречному иску Макаревича Е. В. к Горшенину А. А. о признании недействительными договоров займов - передать в <адрес> городской суд <адрес> для разрешения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении 15 дней.

Судья:                 Зинина А.Ю.

Мотивированное определение изготовлено 19 мая 2022 года.

Судья:                 Зинина А.Ю.