Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2015 ~ М-161/2015 от 19.01.2015

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.,

с участием истца Стукаловой В.Е., ответчика Михайленко С.В.,

рассмотрел в судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по исковому заявлению Стукаловой В.Е. к Михайленко С.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Стукалова В.Е. обратилась в суд с иском к Михайленко С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что <дата> ответчик взял у нее в долг сумму денег в размере <иные данные>. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств, а именно <дата>. В указанный срок ответчик ей долг не вернул, на ее требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы отвечает обещаниями, однако денежные средства до сих пор не вернул.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил.

Просит суд взыскать с ответчика Михайленко С.В. в ее пользу сумму долга по договору займа от <дата> в размере <иные данные>. Взыскать с ответчика Михайленко С.В. в ее пользу судебные расходы по уплате государственной пошлина в сумме <иные данные>, по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <иные данные>.

В судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, были поддержаны истцом Стукаловой В.Е., которая просит удовлетворить исковые требования в заявленном объеме.

Ответчик Михайленко С.В. в судебном заседании признал в заявленном объеме исковые требования Стукаловой В.Е. о взыскании с него в пользу Стукаловой В.Е. суммы долга по договору займа от <дата> в размере <иные данные>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>, по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <иные данные>, что сделано ответчиком добровольно, по своей инициативе, после разъяснения ему последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что отражено в заявлении под роспись и приобщено к материалам дела. Просит требования истца удовлетворить, принять признание иска.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования, заявленные истцом подлежат удовлетворению в полном объеме, а кроме того ответчиком признаны требования в заявленном объеме, где также указано, что ему понятны последствия признания им исковых требований, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам дела, под роспись ответчика, что сделано им добровольно и по своей инициативе.

Судом принято признание иска ответчиком, т.к. на основании ст. 39, 173 ГПК РФ действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и на основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, что влечет удовлетворение заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>, по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <иные данные>, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стукаловой В.Е. удовлетворить.

Взыскать с Михайленко С.В. в пользу Стукаловой В.Е. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <иные данные>.

Взыскать с Михайленко С.В. в пользу Стукаловой В.Е. судебные расходы по уплате государственной пошлина в сумме <иные данные>, по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <иные данные>, а всего <иные данные>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22.03.2015 года.

Председательствующий судья