Решение по делу № 2-1651/2016 ~ М-801/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-1651/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года     г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Кожиной Е.В.,

с участием ответчика Никитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Никитину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Никитину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 27 марта 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту – ООО ИКБ «Совкомбанк») и Никитиным А.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 118421 рубль 05 копеек, процентная ставка 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Никитина А.В. образовалась задолженность в размере сумме 116848 рублей 80 копеек. Просит взыскать с Никитина А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 января 2016 года в размере сумме 116848 рублей 80 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 101716 рублей 56 копеек; просроченные проценты – 10241 рубль 31 копейка; штраф за просрочку уплаты кредита – 1427 рублей 78 копеек; штраф за просрочку уплаты процентов – 3463 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3536 рублей 98 копеек (л.д. 4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Никитин А.В. в судебном заседании требования признал частично, просил снизить размер штрафов за просрочку уплаты кредита и процентов, считая их несоразмерными сумме задолженности. Указал, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, поскольку является пенсионером, а также имеет другие кредитные обязательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» 01 сентября 2014 года было преобразовано с открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года наименования открытого акционерного общества ИКБ «Совкомбанк» (ОАО ИКБ «Совкомбанк») было определено в соответствии с действующим законодательством российской Федерации как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Установлено, что 27 марта 2014 года на основании заявления-оферты со страхованием между обществом с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» и Никитиным А.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 118241 рубль 05 копеек на 60 месяцев по ставке 29,9 % годовых с размером ежемесячного платежа 3824 рубля 05 копеек, первый платеж – 3894 рубля 05 копеек, последний платеж – 4444 рубля 59 копеек, а Никитина А.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 16-20, 21).

Согласно Разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив Никитину А.В. сумму кредита в сумме 118421 рубль 05 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита Никитин А.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписями.

Никитин А.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца по кредитному договору <номер обезличен> по состоянию на 20 января 2016 года задолженность ответчика составляет 116848 рублей 80 копеек, в том числе:

- просроченная ссуда – 101716 рублей 56 копеек;

- просроченные проценты – 10241 рубль 31 копейка;

- штраф за просрочку уплаты кредита – 1427 рублей 78 копеек;

- штраф за просрочку уплаты процентов – 3463 рубля 15 копеек (л.д. 6-7).

Никитина А.В., не оспаривая размер задолженности, просит снизить размер штрафов.

Установлено, что истцом начислены штраф за просрочку уплаты кредита в сумме 1427 рублей 78 копеек и штраф за просрочку уплаты процентов в сумме 3463 рубля 15 копеек.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением должником условий договора, а также с учетом материального положения ответчика Никитина А.В., являющегося пенсионером, суд считает, что предъявленные к взысканию штрафы в общей сумме 4890 рублей 93 копейки, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить сумму штрафа за просрочку уплаты кредита до 500 рублей, сумму штрафа за просрочку уплаты процентов – до 500 рублей.

Таким образом, размер задолженности составит 112957 рублей 87 копеек, в том числе:

- просроченная ссуда – 101716 рублей 56 копеек;

- просроченные проценты – 10241 рубль 31 копейка;

- штраф за просрочку уплаты кредита – 500 рублей;

- штраф за просрочку уплаты процентов – 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С Никитина А.В. пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3536 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 27 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ 112957 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 101716 ░░░░░░ 56 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 10241 ░░░░░ 31 ░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – 500 ░░░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3536 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 116494 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1651/2016 ~ М-801/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Никитин Алексей Викторович
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Судья
Цивилева Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
magord--chel.sudrf.ru
16.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2016Передача материалов судье
19.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.03.2016Предварительное судебное заседание
22.03.2016Судебное заседание
28.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2017Дело оформлено
10.04.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее