Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2013 ~ М-904/2013 от 06.05.2013

дело № 2-841/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2013 года                                                                                                г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Братусиной О.М.,

с участием ответчика ПАВЛОВ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ВОРСИН С.В. к ответчику ПАВЛОВ В.В. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВОРСИН С.В. обратилась в суд с иском к ответчику ПАВЛОВ В.В. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и о взыскании с ответчика ПАВЛОВ В.В. в пользу истца ВОРСИН С.В. суммы оплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей и суммы, уплаченной за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец ВОРСИН С.В. не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, в связи со службой в воинской части, расположенной в Нижнем Новгороде. В заявлении также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В своем исковом заявлении указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал ответчика ПАВЛОВ В.В. в своем жилом помещении. Зарегистрировавшись в домовладении, ответчик ПАВЛОВ В.В. ни одного дня в нем не проживал, его личных вещей в доме нет. В настоящий момент встал вопрос об отчуждении домовладения, в связи с чем необходимо снять с регистрационного учета ответчика ПАВЛОВ В.В..

Ответчик ПАВЛОВ В.В. в судебном заседании суду показал, что он в 2005 году был зарегистрирован в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, которое принадлежит истцу ВОРСИН С.В. и в котором он никогда не проживал. Проживает в другом домовладении, расположенном рядом, которое построил, но дом не сдан в эксплуатацию, поэтому он не может в нем зарегистрироваться. С исковыми требованиями истца согласен и не возражает против их удовлетворения, кроме взыскания с него 4000 рублей, поскольку если бы истец сказал, что надо выписаться, он бы сделал это добровольно и истцу не нужно было обращаться за помощью адвоката.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований УФМС России по СК в судебное заседание не явился. Представили отзыв с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствии, возражений не представили.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца и представителя третьего лица.

Выслушав ответчика ПАВЛОВ В.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ВОРСИН С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч.4 этой же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец ВОРСИН С.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серии №.

Из представленной копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме №<адрес>, видно, что в указанном домовладении зарегистрирован ответчик ПАВЛОВ В.В.. Данный факт подтверждается пояснениями самого ответчика и ответом на запрос суда, согласно которому специалисты краевого адресного бюро г. Ставрополя и паспортного стола Изобильненского района указали, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сведений о перемене места жительства не имеется.

Ответчик ПАВЛОВ В.В. членом семьи истца не является, на что указывает в исковом заявлении истец ВОРСИН С.В. и что подтвердил в судебном заседании ответчик ПАВЛОВ В.В..

Как было установлено в судебном заседании, каких либо соглашений о пользовании указанным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было. Ответчик в доме фактически не проживает, его личных вещей в доме нет, участия в содержании домовладения не принимает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является, в жилое помещение не въезжал, а следовательно, ответчик не приобрел право пользования жилым помещением.

Таким образом, поскольку членом семьи собственника ответчик ПАВЛОВ В.В. не являются, он в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ не сохраняет право пользования жилым помещением.

Каких либо доказательств, подтверждающих наличие договора найма жилого помещения, а также того, что ответчик на положении нанимателя несет соответствующие обязанности перед собственником жилого помещения, вносит плату за коммунальные услуги и плату истице за пользование жилым помещением, не представлено.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства.

Сама по себе регистрация не является основанием для пользования жилым помещением, а лишь обеспечивает условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд признает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку для приобретения права на жилую площадь требуется не только установленный порядок вселения (прописка, регистрация), но и совместное проживание на жилой площади с нанимателем на правах члена семьи, что в данном случае не приобреталось. Сам по себе факт прописки или регистрации по месту проживания не влечет за собой возникновения права на жилую площадь.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что законных оснований на право пользования жилой площадью ответчик не имеет.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 304 ГК РФ истец вправе ставить вопрос об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Данные требования подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что ответчик не является членом семьи истца, не является собственником жилого помещения, право пользования жилым помещением не может быть за ним сохранено.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, и учитывая, что ответчик не приобрел право пользования жилой площадью истицы, по названному адресу не проживает, он подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии со ст. 7 названного Закона.

Помимо этого, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной суммы государственной пошлины в размере 200 рублей (чек-ордер №) и суммы, уплаченной за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления и консультацию в размере 4000 рублей (квитанция №). Данные расходы связаны с рассмотрение дела и в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся к судебным расходам.

При таких обстоятельствах, указанные суммы (государственная пошлина в размере 200 рублей и расходы по составлению искового заявления и консультацию в размере 4000 рублей) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в силу п.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ВОРСИН С.В. к ответчику ПАВЛОВ В.В. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать ПАВЛОВ В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ПАВЛОВ В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> в отделе Управления федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю в Изобильненском районе.

Взыскать с ответчика ПАВЛОВ В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца ВОРСИН С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму государственной пошлины в размере 200 рублей и сумму за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления и консультацию в размере 4000 рублей, всего 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

председательствующий судья:                                              С.А. Сивцев