Судебный акт #1 () по делу № 22-1611/2021 от 11.08.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Капусткина Е.Г. Дело № 22-1611/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 1 сентября 2021 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Герасимова Д.Ю.,

защитника – адвоката Завалинича В.Л.,

при секретаре Ереминой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Иванова А.И. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 июля 2021 года, которым

Кондратьев Александр Владимирович,

***, ***, ***, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Приговором решен вопрос о мере процессуального принуждения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах

Доложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым приговором Кондратьев А.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов А.И. выражает несогласие с вынесенным приговором. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Кондратьева А.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Отмечает, что Кондратьев А.В. не судим, на учетах не состоит, трудоустроен, имеет постоянный доход, характеризуется положительно, является донором, загладил причиненный преступлением вред путем внесения пожертвования в детский дом, полностью признавал свою вину, активно способствовал расследованию преступления. Просит отменить приговор, уголовное дело прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- адвокат Завалинич В.Л. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить;

- прокурор Герасимов Д.Ю., обосновав несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Кондратьева А.В. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, что Кондратьев А.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного Кондратьевым А.В. ходатайства не имелось.

Правовая оценка действиям осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, дана правильно.

Заявленное Кондратьевым А.В. в судебном заседании суда первой инстанции ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было надлежащим образом рассмотрено судом и обоснованно отклонено. Кондратьев А.В. осужден за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Оказание им благотворительной помощи детскому дому не дает оснований констатировать, что Кондратьев А.В. загладил причиненный преступлением вред, прийти к выводу о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий. В связи с этим, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Наказание Кондратьеву А.В. назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Суд надлежащим образом мотивировал необходимость назначения наказания в виде штрафа. С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также наличие у него реальной возможности получения заработной платы, оснований не соглашаться с определенным судом размером штрафа не имеется.

Назначенное осуждённому наказание является законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осужденного, в том числе права на защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 6 июля 2021 года в отношении осужденного Кондратьева Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий М.Н. Кислица