Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3929/2013 от 17.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25.06.2013г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Родивиловой Е.О.

единолично

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3929/13 по иску Афанасьева А.Г. к Индивидуальному предпринимателю Валитову Ю.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, взыскании пеней и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата он приобрёл в г. Самаре, в магазине «***» диван (угловой «Дудинка», цвет ткани п.адрес), стоимостью *** руб. При покупке дивана продавец в магазине объяснил, что рабочая зона дивана из кожи, остальное – кожзаменитель. На данный товар установлен срок службы 5 лет, а также гарантийный срок 1,5 года. Данный диван был куплен для каждодневного использования. Доставку и сборку дивана оплатил истец в размере *** руб. В процессе эксплуатации (по истечении пяти месяцев с момента передачи дивана) истец обнаружил, что механизм на правой части дивана погнут, вследствие чего произошли разрывы на материале обивки. Указывает, что в связи с этим, он не мог пользоваться диваном по назначению, диван не складывался, поэтому написал заявление с просьбой отремонтировать диван, так как ещё не прошёл гарантийный срок. дата представитель Продавца, дома, где находится диван, составил Акт о проверке качества товара. После чего, истец получил письмо-ответ, в котором Продавец отказывается от ремонта дивана и замены материала обивки, ссылаясь на то, что истец неправильно складывал и раскладывал диван. Продавец лишь предложил произвести ремонт стоимостью *** руб. за счёт истца. Указывает, что с данным отказом он не согласился, так как диван находится на гарантийном сроке, установленном Продавцом. Указывает, что он не был проинформирован и не получал никаких правил по эксплуатации. Продавец предложил провести экспертизу товара, что подтверждается письмом от дата дата экспертом «Самараэкспертиза» была проведена независимая товароведческая экспертиза дивана мягкой мебели «Дудинка», обивка «кожа 21». В результате проверки определить причину возникновения деформации правого звена механизма не удалось, что подтверждается Актом экспертизы №... от дата Кроме того, в январе (т.е. спустя 7 месяцев эксплуатации дивана) он обнаружил, что кожа на рабочей зоне дивана начала истираться в нескольких местах. На данный момент зона истирания составляет 65x15 см. Меняется структура кожи, она становится полностью гладкой и блестящей, что, по мнению истца, не соответствует тому качеству, которое он приобретал. Поэтому дата, в целях досудебного урегулирования проблемы, истец предъявил повторно претензию, в которой сообщил об изменениях кожи на рабочей зоне дивана, ответа на претензию он не получил.

Просит обязать ИП Валитову Ю.А. расторгнуть договор купли-продажи мебели №... от дата с Афанасьевым А.Г.; взыскать с ИП Валитовой Ю.А. в пользу Афанасьева А.Г. денежные средства в размере *** руб.; расходы на доставку и сборку дивана по договору купли-продажи мебели №... от дата в размере *** руб.; пеню в размере *** руб.; расходы на услуги нотариуса (за оформление доверенности) в размере *** руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере *** руб.

    В судебном заседании представитель ИП Валитовой Ю.А. - Гиззатулина Я.Р., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях:

    1. Стороны расторгают договор купли-продажи мягкой мебели №... от дата, заключенный между Афанасьевым А.Г. и ИП Валитовой Ю.А.

2. Истец обязуется в течение 14 дней с момента утверждения мирового соглашения передать Ответчику мягкую мебель – диван «Дудинка-угол» силами и за счет Ответчика.

3. Ответчик обязуется в течение 14 дней с момента утверждения мирового соглашения вернуть истцу денежную сумму, уплаченную за товар в размере *** руб.

4. Ответчик обязуется в течение 14 дней с момента утверждения мирового соглашения компенсировать истцу затраты на услуги по доставке и сборке в размере *** рублей.

5. Стороны претензий друг к другу не имеют, истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Представитель истца Афанасьева А.Г. – Афанасьева О.В., действующая на основании доверенности, против утверждения мирового соглашения на указанных условиях не возражала.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

1. ИП Валитова Ю.А. и Афанасьев А.Г. расторгают договор купли-продажи мягкой мебели №... от дата, заключенный между Афанасьевым А.Г. и ИП Валитова Ю.А..

2. Афанасьев А.Г. обязуется в течение 14 дней с момента утверждения мирового соглашения передать ИП Валитову Ю.А. мягкую мебель – диван «Дудинка-угол» силами и за счет ИП Валитовой Ю.А.

3. ИП Валитова Ю.А. обязуется в течение 14 дней с момента утверждения мирового соглашения вернуть Афанасьеву А.Г. денежную сумму, уплаченную за товар в размере *** (***) рубля.

4. ИП Валитова Ю.А. обязуется в течение 14 дней с момента утверждения мирового соглашения компенсировать Афанасьеву А.Г. затраты на услуги по доставке и сборке в размере *** (***) рублей.

5. Стороны претензий друг к другу не имеют, Афанасьев А.Г. в связи с заключением мирового соглашения отказывается от исковых требований к ИП Валитову Ю.А. в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-3929/13 по иску Афанасьева А.Г. к Индивидуальному предпринимателю Валитову Ю.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, взыскании пеней и судебных расходов, - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Федеральный суд Октябрьского района г. Самары.

Судья (подпись) Родивилова Е.О.

Копия верна:

Судья

Секретарь