Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-236/2016 от 24.08.2016

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «27» октября 2017 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П.,

при секретаре Ерилиной Т.В., с участием

помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Канафьева М.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Семенова К. С. 22.02.1988 года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК6 ГУФСИН России по <адрес>, о пересмотре и приведении приговоров в соответствии с требованием законодательства,

у с т а н о в и л:

Приговором Самарского районного суда <адрес> от <дата> Семенов К.С. осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года.

Приговором Самарского районного суда <адрес> от <дата> Семенов К.С. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ /в ред. ФЗ № от 07.03.11г/, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 15.04.2011г Семенов К.С. осужден по ст. 119 ч.1, ст. 115 ч.1 УК РФ, ст. 69ч.5 (приговор от 14.03.11г) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден условно досрочно 12.03.2014г на 1г 5мес 18дн.

Приговором Самарского районного суда <адрес> от <дата> Семенов К.С. осужден по ч.1 ст. 158 (3эп.), п. «в» ч.2 ст. 158 (2эп.), ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ ч.2 ст.69, ст. 79 ч.7, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный Семенов К.С. обратился с заявлением о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от <дата>.

Осужденный, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия принимать не пожелал.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного подлежим удовлетворению, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1статьи 399 УПК РФи пунктом 13статьи 397 УПК РФсуд, по ходатайству осужденного рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии состатьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласност. 10 УК РФуголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно Федеральному закону от <дата> № 323-ФЗ в примечание к ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно: «Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей».

Федеральным законом от <дата> № 326-ФЗ внесены изменения в положения кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившие в законную силу с <дата>, в части положений ст. 7.27 КоАП РФ, где определено, что административным деянием в виде мелкого хищения является хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей.

Таким образом, изменения, внесенные в законодательство Российской Федерации, определяют, что хищение чужого имущества, стоимостью до 2 500 рублей не является уголовно-наказуемым деянием, а значительность ущерба определяется стоимостью похищенного имущества, от 5000 рублей и выше.

Приговором Самарского районного суда <адрес> от <дата> Семенов К.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных

-ч.3 ст. 30, «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно за совершение кражи, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением ущерба потерпевшему ООО «СРЦБ2» на сумму 25000 рублей

-ч.3 ст. 30, «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно за совершение кражи, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба потерпевшему ООО «СРЦБ2» на сумму 25000 рублей

Приговором Самарского районного суда <адрес> от <дата> Семенов К.С. осужден за совершение преступлений, предусмотренных

-ч.1 ст. 158 УК РФ (3эп.), а именно за совершение краж, т.е тайных хищений чужого имущества, с причинением ущерба потерпевшим ООО «Волгогазтелеком» на сумму 2703,92 рублей, на сумму 8111,78 руб., на сумму 2028 руб. (эпизод от 08.05.14г)

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эп.), а именно за совершение краж, т.е тайных хищений чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшему Кокоревой А.О. на сумму 7000руб., потерпевшему Селиверстовой Н.В. на сумму 7463,20 рублей.

-ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно за совершение кражи, т.е тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, потерпевшему Мачоган В.Р. на сумму 72 990 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание размер причиненного ущерба, судом усматривается, что по приговору от <дата>. декриминализации подлежат действия Семенова К.С. квалифицированные по ч.1 ст. 158 УК РФ ( эпизод от 08.05.14г., потерпевший ООО «Волгогазтелеком»), поскольку сумма ущерба не превышает 2500 рублей, т.е. указанные действия не могут носить характер уголовно наказуемого деяния, следовательно Семенов К.С. подлежит освобождению за указанное деяние, со снижением назначенного наказания. В остальной части действия Семенова К.С. пересмотру не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Семенова К. С. о пересмотре приговоров подлежит удовлетворению.

Считать Семенова К. С. осужденным по :

Приговору Самарского районного суда <адрес> от <дата> по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года.

Приговору Самарского районного суда <адрес> от <дата> по ч.1 ст. 111 УК РФ /в ред. ФЗ № от 07.03.11г/, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 15.04.2011г Семенов К.С. осужден по ст. 119 ч.1, ст. 115 ч.1 УК РФ, ст. 69ч.5 (приговор от 14.03.11г) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден условно досрочно 12.03.2014г на 1г 5мес 18дн.

Приговору Самарского районного суда <адрес> от <дата> по ч.1 ст. 158 (2эп.) к 8 месяцам лишения свободы за каждое из 2-х преступлений; по п. «в» ч.2 ст. 158 (2эп.) к 2годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление; по ч.3 ст. 30, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69УК РФ по совокупности преступлений, путем частного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 79 ч.7 УК РФ (приговор от 15.04.11г.), ст. 70 УК РФ (приговор от 15.04.11г) окончательно назначить наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Считать Семенова К. С. не судимым по эпизоду от 08.05.14г., потерпевший ООО «Волгогазтелеком», по приговору Самарского районного суда <адрес> от <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Н.П.Медведева