Решения по делу № 2-1155/2014 ~ М-427/2014 от 05.03.2014

2 – 1155 / 2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мокрушина О.А.,

при секретаре Трушниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № к Дудову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № обратилось в суд с иском к Дудову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № и Дудовым В.И. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 96 000 руб. сроком на 36 месяцев под 21, 25 % годовых. Заемщик после получения денежных средств по кредиту ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит. Последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГГГ в размере недостаточном для погашения текущей задолженности. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 309, 30 руб.

ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № просит взыскать с Дудова В.И. задолженность по кредитному договору в размере 97 309, 30 руб., госпошлину в размере 3 119, 28 руб.

ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дудов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления ответчику судебных извещений по адресу: <адрес> с указанием времени и места проведения судебных заседаний, назначенных на 11 час. ДД.ММ.ГГГГ г., на 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., однако, ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд из почтового отделения без вручения адресату за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции. Таким образом, ответчик по своему усмотрению распорядился своим процессуальным правом на участие в судебном заседании.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № и Дудовым В.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставляет Дудову В.И. потребительский кредит в сумме 96 000 руб., под 21, 25 %, сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале банка. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору, графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 96 000 руб., что подтверждается копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора, графика платежей, заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчета задолженности сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 309, 30 руб.

Кроме того, в силу п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей, расчетом задолженности, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Дудов В.И. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, содержание которого не противоречит требованиям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, процентной ставки в размере 21, 25 % годовых.

Таким образом, с Дудова В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 309, 30 руб., из которых 75 067, 84 руб. – ссудная задолженность, 9 163, 29 руб. – проценты за пользование, 13 078, 17 руб. – нестойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика Дудова В.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 119, 28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Дудова В.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 309, 30 руб., из которых 75 067, 84 руб. – ссудная задолженность, 9 163, 29 руб. – проценты за пользование, 13 078, 17 руб. – неустойка.

Взыскать с Дудова В.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 119, 28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Мокрушин