Приговор по делу № 1-127/2017 от 11.05.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                             30 мая 2017 года

           Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре Россошанской О.А.,

    с участием государственного обвинителя Безгина Е.Ю.,

защитника в лице адвоката Костенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коваливнича Е.А., ..., судимого:

- *** Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого *** на основании постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 23 дня, –

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Коваливнич Е.А. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

***, около 15 часов 50 минут, Коваливнич Е.А., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного потребления, на автомобиле "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением К., которого Коваливнич Е.А. не ставил в известность относительно своих преступных намерений, прибыл на поле, расположенное в ..., где в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 03 минут руками собрал верхние части растений дикорастущей конопли и сложил их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану, постоянной массой 12 г.

Находясь на вышеуказанном месте сбора дикорастущей конопли, Коваливнич Е.А. в 16 часов 03 минуты, увидел идущих к нему сотрудников полиции и опасаясь задержания, отошел к участку местности, расположенному в ..., где разорвал имевшийся у него в руках полимерный пакет, а находившееся в нем наркотическое средство растительного происхождения марихуану, массой в высушенном состоянии 12 г высыпал на лёд. В 16 часов 05 минут Коваливнич Е.А. был задержан сотрудниками Абаканского ЛО МВД России и в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – вышеуказанного участка местности изъято наркотическое средство марихуана, постоянной массой в высушенном состоянии 12 г.

В судебном заседании подсудимый Коваливнич Е.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, за преступление, в совершении которого обвиняется Коваливнич Е.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение Коваливнича Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Оценивая поведение подсудимого в ходе дознания, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии. Суд признаёт Коваливнича Е.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия Коваливнича Е.А. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождение военной службы и по из мест лишения свободы – положительно (л.д. 110, 126, 130, 135).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе осмотра места происшествия с участием Коваливнича Е.А., в протоколах допросов подозреваемого, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 9-14, 93-94, 96-97).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности Коваливнича Е.А., признание вины, раскаяние в содеянном, помощь нетрудоспособному отцу, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, так как судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору суда от *** в установленном законом порядке не снята и не погашена, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к Коваливничу Е.А. положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется, так как совершение преступления в состоянии опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тем более при приобретении наркотического средства.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не применяет в отношении него ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 82.1 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учётом совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении Коваливничу Е.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.

По убеждению суда, указанное наказание является справедливым и будетспособствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания,предусмотренным ст. 43 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Коваливнича Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Коваливничу Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Обязать Коваливнича Е.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время, являться для регистрации в указанный орган.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коваливнича Е.А., – отменить после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства:

        - марихуану, массой 10 г (с учётом израсходованного при исследовании и экспертизе); фрагменты полимерного пакета, смывы с рук и контрольный смыв, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения Абаканского ЛО МВД России, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.

    Председательствующий:                                                                                      И.О. Трофимов