Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-314/2021 от 02.04.2021

Материал № 4/1-314/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 29 апреля 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Яковлевой Л.М.,

при секретаре Ураевой Е.В.,

с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И.,

представителя администрации ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия Гераськина В.Ф., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Аникина А.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Аникин А.Н. осужден приговором Октябрьского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 22 июня 2020 года по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 года.

Начало срока – 07.09.2020, конец срока – 06.03.2022.

Осужденный Аникин А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по основаниям в нем изложенным.

Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменного заявления, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

     Судом установлено, что Аникин А.Н. прибыл в ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия 07.09.2020 года самостоятельно. В исправительном учреждении трудоустроен в должности повара с 24.09.2020 по настоящее время. К труду относится добросовестно, с желанием выполняет все предъявленные требования. Администрацией исправительного учреждения объявлено 3 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. С сотрудниками администрации вежлив. Среди осужденных отношения поддерживает с положительно настроенной массой осужденных. Особенности характера: уверен в себе, активен, деятелен, легко преодолевает трудности, обладает высоким жизненным тонусом, стремится к разнообразной деятельности. На профилактическом учете не состоит. Имеет иск на общую сумму 1 000 000 рублей. Взыскано – 27 294,95 рубля, в том числе добровольно 500 рублей. Остаток иска составляет 972 705, 48 рублей. На диспансерном учете амбулаторно-поликлинического отделения филиала «Больницы №1» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России не состоит. Связь с близкими родственниками поддерживает. В материале представлены сведения о возможности трудоустройства и месте проживания осужденного после освобождения, сведения о принятии мер к погашению иска, копии свидетельств детей, копия свидетельства о заключении брака, характеристика на Аникина А.Н. подписанная председателем ТСЖ «Комфорт».

    Администрацией ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

    В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Наличие трех поощрений не свидетельствует в полной мере об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения, не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

С учетом имеющихся материалов, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать однозначный вывод о том, что у Аникина А.Н. сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании. Применение к осужденному мер поощрения и иные положительно характеризующие его сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, свидетельствуют о положительной тенденции в поведении осужденного, но, исходя из совокупности представленных сведений, не дают оснований расценивать таковое за весь период отбывания наказания как стабильно положительное.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что осужденный Аникин А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    в удовлетворении ходатайства осужденного Аникина А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.М.Яковлева