Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2013 ~ М-100/2013 от 11.02.2013

Гр.дело № 2-164/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Асино                       14 марта 2013 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – Марченко Н.М.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора – Крейзан Е.С.,

представителя заявителя ФКУ ИК -2 УФСИН России по Томской области – Шугановой Е.В.,

поднадзорного лица – Кабылинского С.В.,

при секретаре – Сайфуллиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Кабылинского С.В., освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Кабылинского С.В., освобождаемого из мест лишения свободы.

В обоснование заявления указано, что приговором Ленинского районного суда г.Томска от 12.10.2010 Кабылинский С.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кабылинский С.В. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, имеет 6 взысканий, поощрений не имеет. Начало срока отбытия наказания 11.08.2010. Подлежит освобождению из мест лишения свободы 10.05.2013. Предполагаемое место жительства после освобождения: /адрес/. В связи с тем, что Кабылинский С.В. отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, в отношении него в соответствии с ч.1, ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора сроком на 6 лет, с установлением в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 20.00 до 08.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Кабылинский С.В. без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя Шуганова Е.В., действующая на основании доверенности, требования заявления поддержала в полном объёме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении. Кроме того, уточнила, что просит при определении запрета Кабылинскому С.В. пребывать вне жилого или иного помещения или иного помещения не с 20 час. до 08 час., как указано в заявлении, а с 23 часов до 06 часов.

Лицо, в отношении которого подано заявление, – Кабылинский С.В. с заявленными требованиями ФКУ ИК-2 согласен. Пояснил, что после освобождения намерен поехать к своей матери в /адрес/. Будет выполнять все ограничения, установленные судом.

Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора Крейзан Е.С., полагавшей необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Кабылинского С.В., освобождаемого из мест лишения свободы, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

П.«а» ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ устанавливает, что основанием для установления административного надзора является признание лица, освобождаемого из мест лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Понятие рецидива и виды установлены в Уголовном кодексе РФ.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно п.«в» ч.1 ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, срок погашения судимости равен трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Томска от 12.10.2010, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 26.09.2011, Кабылинский С.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

Ранее Кабылинский С.В. судим: - 31.08.2004 Кировским районным судом г.Томска, с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 26.09.2011, по ч.3 ст.162, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 15.10.2004 Советским районным судом г.Томска, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 26.09.2011, по п. «а» ч.2 ст.161 УК (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 31.08.2004) к 4 годам лишения свободы, освобожденного 25.07.2008 по отбытию срока (в настоящее время судимость погашена).

Поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ относящегося к категории «тяжкого» (приговор суда от 12.10.2010), Кабылинский С.В. имел непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений (приговоры суда от 31.08.2004, 15.10.2004), за которые он был осужден к реальному лишению свободы, то в действиях Кабылинского С.В. приговором суда был признан опасный рецидив преступлений. За время отбывания наказания Кабылинский С.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него накладывалось 6 взысканий в виде водворения в штрафной изолятор, поощрений не имеет. Из мероприятий воспитательного характера правильных выводов для себя не делает. Требуется постоянный контроль за качеством и сроком исполнения работ. Начало срока отбытия наказания 11.08.2010, подлежит освобождению из мест лишения свободы – 10.05.2013.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Ленинского районного суда г.Томска от 12.10.2010, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 26.09.2011, характеристикой на осужденного Кабылинского С.В., справкой о поощрениях и взысканиях, справкой по личному делу.

Анализ исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Кабылинский С.В., /дата/ рождения, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного им при опасном рецидиве преступлений, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об установлении административного надзора в отношении Кабылинского С.В., освобождаемого из мест лишения свободы.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 6 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона).

Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Кабылинского С.В. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов и запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.

Суд считает, что данные срок и ограничения будут способствовать предупреждению совершения Кабылинским С.В. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., /░░░░/ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░░░/      ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░