Приговоры по делу № 1-468/2013 от 03.10.2013

Дело № 1-2013-468

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ковров 22 октября 2013 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Пуговкиной Н.В.;

при секретаре: Журавлевой И.В.;

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ковровской городской прокуратуры Арсеньева М.В.;

подсудимого: Лебедева С. В.;

защитника: адвоката Пугина Р.Е., предоставившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата> г.;

потерпевшей: Ульевой Л.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела, в отношении Лебедева С. В. <дата> рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<дата> г., около 9 час.00 мин., подсудимый Лебедев С.В., находясь возле гаража-хозблока №<№>, расположенного ГСК восточный периметр котельной по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Ульевой Л.А., договорился с последней, что произведет ремонтные работы в указанном гараже. При этом Ульева Л.А., и Лебедев С.В., определили, что стоимость работ и стройматериалов, приобретенных за счет Ульевой Л.А., будет составлять <данные изъяты> руб. При этом Лебедев С.В., имея умысел на хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., не имея намерений выполнить свои обязательства, злоупотребляя доверием, обманывая Ульеву Л.А., заверил ее, что купит материалы и произведет ремонт в указанном гараже в кротчайшие сроки, и действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения попросил у потерпевшей денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., ложно сообщив при этом, что эта сумма будет являться авансом за выполнение работ. Будучи введенной в заблуждение доверяя Лебедеву С.В., не догадываясь о его истинных намерениях, Ульева Л.А., передала свои денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., рассчитывая на то, что Лебедев С.В., выполнит свои обязательства и произведет ремонтные работы в гараже. Злоупотребив доверием, завладев денежными средствами потерпевшей, Лебедев С.В., скрылся с места совершения преступления и потратил похищенные у Ульевой Л.А., деньги на личные нужды.

Продолжая свой преступный умысел, <дата>., около 22 час.45 мин., подсудимый Лебедев С.В., находясь возле <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения, путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Ульевой Л.А., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения, попросил у последней деньги в сумме <данные изъяты> руб., ложно сообщив при этом, что деньги необходимы для приобретения стройматериалов для ремонта гаража. При этом Лебедев С.В., не имея намерений выполнить свои обязательства, связанные с приобретением стройматериалов, обманывая потерпевшую, и злоупотребляя ее доверием, солгал ей, заверив, что купит данные стройматериалы. Будучи введенной в заблуждение, доверяя подсудимому, потерпевшая Ульева Л.А., передала ему свои денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., рассчитывая на то, что последний выполнит свои обязательства и приобретет стройматериал для ремонта гаража. Злоупотребив, доверием, завладев денежными средствами потерпевшей, Лебедев С.В., скрылся с места совершения преступления и потратил похищенные у Ульевой Л.А., деньги на личные нужды.

Продолжая свой преступный умысел, <дата> г., около 22 час.15 мин. подсудимый Лебедев С.В., находясь возле <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения, путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Ульевой Л.А., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения, попросил у последней деньги в сумме <данные изъяты> руб., в счет оплаты за работу по ремонту гаража. При этом Лебедев С.В., не имея намерений выполнить свои обязательства, связанные с приобретением стройматериалов, обманывая потерпевшую, и злоупотребляя ее доверием, солгал ей, заверив, что с <дата> г., начнет выполнять работы по ремонту гаража. Будучи введенной в заблуждение, доверяя подсудимому, потерпевшая Ульева Л.А., передала ему свои денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., рассчитывая на то, что последний выполнит свои обязательства и произведет ремонт в гараже. Злоупотребив, доверием, завладев денежными средствами потерпевшей, Лебедев С.В., скрылся с места совершения преступления и потратил похищенные у Ульевой Л.А., деньги на личные нужды.

Продолжая свой преступный умысел, <дата>., около 22 час.00 мин., подсудимый Лебедев С.В., находясь возле <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения, путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств Ульевой Л.А., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения, попросил у последней деньги в сумме <данные изъяты> руб., якобы на приобретения инструмента –электропилы для произведения ремонтных работ в гараже.

При этом Лебедев С.В., не имея намерений выполнить свои обязательства, связанные с выполнением работ по ремонту гаража, обманывая потерпевшую, и злоупотребляя ее доверием, солгал ей, сказав, что с <дата> г., начнет выполнять работы по ремонту гаража. Будучи введенной в заблуждение, доверяя подсудимому, потерпевшая Ульева Л.А., передала ему свои денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., рассчитывая на то, что последний выполнит свои обязательства и произведет ремонт в гараже.

Злоупотребив доверием, завладев денежными средствами потерпевшей Лебедев С.В., скрылся с места совершения преступления и потратил похищенные у Ульевой Л.А., деньги на личные нужды.

Подсудимый Лебедев С.В., действуя умышленно из корыстных побуждений в период времени с <дата> г., по <дата>., путем обмана и, путем злоупотребления доверием потерпевшей Ульевой Л.А., похитил денежные средства, принадлежащие последней, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Потерпевшая Ульева Л.А., заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела поскольку они пришли к примирению, вред подсудимым заглажен полностью, который для нее является достаточным, материальных претензий не имеет.

Подсудимый, защитник не возражают против заявленного ходатайства потерпевшей и просят учесть, что он не судим, раскаивается в содеянном, вред потерпевшей заглажен в полном объеме.

Гособвинитель не возражает прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Лебедева С.В.

Действия подсудимого квалифицированы правильно по ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд с учетом мнения потерпевшей Ульевой Л.А., заявившей ходатайство о прекращении уголовного преследования, а также самого подсудимого, защитника и с учетом того, что Лебедев С.В., не судим, совершил преступное деяние относящееся к категории средней тяжести преступлений, загладил причиненный вред в полном объеме потерпевшей, раскаивается в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении, полагает возможным уголовное преследование в отношении Лебедева С.В., прекратить за примирением сторон.

Вещественные доказательства: список вызовов клиента с абонентского номера <№>, принадлежащего Ульевой Л.А., с <дата>, копия вырезки из газеты «Ковровские вести» <№> тираж <№> от <дата> хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Лебедева С. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить за примирением сторон.

     Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лебедева С.В., отменить.

Вещественные доказательства: список вызовов клиента с абонентского номера <№>, принадлежащего Ульевой Л.А., с <дата>, копия вырезки из газеты «Ковровские вести» <№> тираж <№> от <дата> хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья              Н.В. Пуговкина