Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10128/2014 ~ М-9294/2014 от 13.10.2014

Дело № 2-10128/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 года                         г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Ладыгину ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что ответчик в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых на приобретение автомобиля. Выполнение условий договора обеспечивается залогом автомобиля OPEL <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС №. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате основного долга и процентов. Задолженность составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг по кредиту; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> рублей – штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей с ответчика, обратить взыскание на заложенный автомобиль, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в силу статьи 117 ГПК Российской Федерации неявку ответчика за заказным письмом на почтовое отделение суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец (прежнее наименование - ОАО Ханты-Мансийский Банк) на основании заявления Ладыгина ФИО на предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, срок кредита с даты зачисление денежных средств на счет клиента по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,5% годовых перечислил указанную сумму счет заемщика для приобретения автомобиля, то есть между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В качестве обеспечения условий договора между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки, модель OPEL <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № выдан МРО ГИБДД ГУВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, индивидуальный номер (VIN) №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг по кредиту; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> рублей – штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанный автомобиль в настоящее время находится в собственности у ответчика. Рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: выпиской по счету; заявлением на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, условиями предоставления кредита; графиком платежей; копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г.; копией договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, копией ПТС; требованием о досрочном погашении кредита; заключением об оценке стоимости движимого имущества принадлежащего на праве собственности Ладыгину ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как видно из выписки по счету, ответчик допустил существенное нарушение договора, не выполняя условие по возврату заемщику денежных средств.

Расчёт процентов, пеней по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается. Своих возражений и расчётов ответчик суду не представил.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащий ответчику, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого был заложен указанный автомобиль, не выполняет.

В силу ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 п. 2 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ст. 350 п. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Определение начальной продажной цены заложенного транспортного средства, равной восьмидесяти процентам его рыночной стоимости, в сумме <данные изъяты> руб. соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9 853, 60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309-310; 819-821 ГК РФ, статьями 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ладыгина ФИО в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В счёт погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога – автомобиль OPEL <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, индивидуальный номер (VIN) №, принадлежащий Ладыгину ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                         Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-10128/2014 и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.С.Трапезникова