Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-205/2012 от 21.09.2012

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Галаган М.И., с участием заявителя Литвинова П.Ю. и его защитника Рыжкова Б.Н., рассмотрев жалобу Литвинова Павла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ,

установил:

В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба Литвинова П.Ю., в которой он просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сотрудниками ДПС при сборе доказательств и мировым судьей при рассмотрении дела были допущены существенные процессуальные нарушения.

Согласно содержания обжалуемого постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Литвинов П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов на <адрес> не выполнил требования ПДД РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.

В судебном заседании заявитель Литвинов П.Ю., признал вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ просил суд учесть его семейное положение, включающее в себя наличие на иждивении 3 малолетних детей и супруги, находящейся в декретном отпуске. При этом он просил принять во внимание тот факт, что работа в службе такси является единственным источником дохода его семьи, а потому лишение его водительских прав значительно ухудшит ее материальное положение. Вместе с тем, материальный ущерб и моральный вред потерпевшей он возместил в полном объеме, никогда ранее не привлекался к административной ответственности, правонарушение им совершено впервые, тяжкие последствия отсутствуют. В связи с вышеизложенным он просит суд применить к нему положения ст.2.9 КоАП РФ и признать данное правонарушение малозначительным.

Защитник Литвинова П.Ю. – Рыжков Б.Н. позицию своего доверителя поддержал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ «При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием».

Согласно действующего законодательства малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, роль Литвинова П.Ю., отсутствие тяжких последствий, добровольное возмещение им материального ущерба и морального вреда потерпевшей стороне, дают суду основания для признания правонарушения малозначительным, на основании ст.2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу, с объявлением ему устного замечания. При этом суд также принимает во внимание имущественное положение Литвинова П.Ю., наличие на его иждивении 3 несовершеннолетних детей и супруги, находящейся в декретном отпуске, а так же то обстоятельство, что работа в службе такси является единственным источником дохода его семьи. Вместе с тем, суд учитывает признание Литвиновым П.Ю. своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, раскаяние в содеянном, совершение им проступка впервые и добровольное устранение последствий правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ а также п.п.2 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Водительское удостоверение <адрес> – возвратить Литвинову П.Ю.

Настоящее решение может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья М.И. Галаган

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>