Решение по делу № 2-603/2017 от 17.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцов Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басалыко Михаила Николаевича к ИП Ермоченко Владимиру Николаевичу, ООО «Заря», третье лицо: Мартыновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о прекращении права пользования земельным участком, признании недействительным договора уступки права аренды земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования земельным участком ИП Ермоченко В.Н., признании недействительным договора № 9 уступки права аренды земельных участков.

Истец уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела на 17.11.2017г. на 11 часов 30 минут и на 27.11.2017г. на 09 часов 30 минут, надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, ходатайства о рассмотрении дела без его участия и об отложении не подал.

Представитель истца – адвокат Филатов А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении дела не подавал.

Ответчик ИП Ермоченко В.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ИП Ермоченко В.Н. – Нестеренко Е.С. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ООО «Заря» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым применить ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, на основании которой исковое заявление остается без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исковое заявление Басалыко Михаила Николаевича к ИП Ермоченко Владимиру Николаевичу, ООО «Заря», третье лицо: Мартыновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о прекращении права пользования земельным участком, признании недействительным договора уступки права аренды земельных участков – оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Басалыко Михаила Николаевича к ИП Ермоченко Владимиру Николаевичу, ООО «Заря», третье лицо: Мартыновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о прекращении права пользования земельным участком, признании недействительным договора уступки права аренды земельных участков – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Д.Г. Шевцов