Приговор по делу № 1-89/2016 от 01.03.2016

у\д №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В., с участием

государственного обвинителя Краснокамской прокуратуры Пермского края

Боровиковой Л.Ф.

адвоката Яшновской Е.В.

подсудимого Сапожникова А.С.

потерпевшей ФИО1

секретаря Гольцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сапожникова А. С.; <данные изъяты>

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ вечером, Сапожников находился у себя в квартире по адресу: <адрес>, где со своей сожительницей ФИО1 употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Сапожников и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, учинили словесную ссору, в ходе которой у Сапожникова возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1.

Реализуя свои преступные намерения, Сапожников, осознавая, что ФИО1 физически слабее и от его преступных действий могут наступить тяжкие последствия, кулаком правой руки умышленно нанес ФИО1 не менее одного удара в область левого глаза, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель, поддержали заявленное ходатайство. Потерпевшая также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть

    Суд учитывает при определении наказания смягчающие обстоятельства – объяснение Сапожникова, с читая это как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимает во внимание противоправность действий потерпевшей, явившейся поводом для преступления, удовлетворительные характеристики, раскаяние

Однако суд учитывает то, что подсудимый совершил преступление тяжкое, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершения преступления суд считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя

На основании изложенного суд считает, что необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ

Гражданский иск не заявлен

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным Сапожникова А. С. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде № года № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>

    Меру пресечения избрать – заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания исчислять с момента фактического задержания Сапожникова

Приговор в течение 10 – ти суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным Сапожниковым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В.Худяков

копия верна

Судья:                        Подлинный документ подшит в деле №

Дело находится в производстве Краснокамского

городского суда Пермского края