Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3394/2020 от 08.09.2020

                                                            Дело №2-3394/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 октября 2020 года                                                                          город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Аббазовой Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Елены Анатольевны к Мишкину Андрею Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Е.А. обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с иском к Мишкину А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 03.08.2020 гражданское дело по иску Соколовой Е.А. к Мишкину А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передано для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд г.Ульяновска.

Истец Соколова Е.А., ее представитель Скоробогатов И.В., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи с Анапским городским судом Краснодарского края, настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик Мишкин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, известному суду.

Изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки ФМС России, отдела (отделения) адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области, представленной в материалы дела по запросу суда, Мишкин Андрей Николаевич, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 05.12.2019 по адресу: <адрес>.

По данным адресной справки отдела МВД России по городу Анапа, Мишкин Андрей Николаевич зарегистрирован 05.12.2019 по адресу: <адрес>, указанный адрес относится к юрисдикции Анапского городского суда Краснодарского края.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения приведенной нормы, достоверные сведения о месте регистрации ответчика, соответствующие его настоящему месту жительства, которые не относятся к юрисдикции Заволжского районного суда г.Ульяновска, суд приходит к выводу о том, что дело по иску Соколовой Е.А. к Мишкину А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, было принято к производству Заволжского районного суда г.Ульяновска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Анапский городской суд Краснодарского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Соколовой Елены Анатольевны к Мишкину Андрею Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности на рассмотрение в Анапский городской суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья                                                                   А.В. Высоцкая