Решение по делу № 2-2418/2012 (2-12082/2011;) от 16.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 февраля 2012 года

Мещанский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С., при секретаре Гутиевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2418/2012 по иску ФИО2 к ОАО «Первое Российской Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Первое Российской Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Первое Российской Страховое Общество» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>» по риску «АВТОКАСКО» (хищение (угон) и ущерб). Согласно условиям страхования выгодоприобретателем является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца был нанесен ущерб в виде скола на лобовом стекле, а ДД.ММ.ГГГГ разрушение правого зеркала. Об указанных страховых событиях истец своевременно сообщила страховщику, однако до настоящего времени уведомлений о произведении или отказе в выплате не поступало. Согласно отчетам ООО «Русоценка» стоимость восстановительного ремонта по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в счет страхового возмещения <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта 6 <данные изъяты>, на юридические услуги <данные изъяты>, а также по уплате государственной пошлины связанные с подачей искового заявления в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО4

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, копию искового заявления получили, возражений на исковое заявление не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Первое Российской Страховое Общество» заключен договор страхования принадлежащего ей на праве собственности автотранспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно страховому полису условия страхования осуществлялись на случай наступления страхового события по риску «Автокаско» (хищение (угон) и ущерб), по которому выгодоприобретателем является ФИО2

Согласно условиям страхования форма выплаты страхового возмещения – выплата на расчетный счет страхователя по результатам независимой экспертизы с калькуляцией.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причинены повреждения в виде скола на лобовом стекле, и разрушение правого зеркала.

ООО «Русоценка» проведен акт осмотра поврежденного транспортного средства и составлена калькуляция затрат на восстановление транспортного средства «<данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Разрешая заявленные исковые требования по существу заявленных требований, суд исходит из того, что в судебном заседании установлен факт наступления страхового случая.

Причиненные вследствие события убытки застрахованного имущества, имеют место быть в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ответчиком каких-либо объективных доказательств, освобождающих его полностью или частично от возмещения ущерба, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет 8,25%. Таким образом, сумма процентов составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО2 и ООО «Русоценка» заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого является оказание юридической услуги: консультация с анализом представленных документов, составление искового заявления и подготовка дела к судебному разбирательству, представление интересов в суде.

Как следует из представленной копии чека ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> на счет ООО «Русоценка».

Однако, суд не может согласиться с размером требований истца о взыскании с ответчика юридических расходов в заявленном объеме, и с учетом сложности дела и принципа разумности полагает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения юридических расходов <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку расходы на оплате стоимости услуг ООО «Русоценка» по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства согласно условиям договора и представленной квитанцией составила <данные изъяты>, подтверждены, постольку сумма в размере <данные изъяты> подлежит взыскании с ответчика в счет возмещения данных расходов.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.