Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2331/2017 ~ М-1796/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-2331/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновская И.Э.

с участие прокурора Москвичевой Е.В.

при секретаре Незамаевой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова Анатолия Николаевича, Позднякова Виктора Николаевича к Позднякову Сергею Николаевичу, законному представителю Позднякова Ивана Сергеевича, Поздняковой Екатерины Сергеевны – Позднякову Виктору Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Поздняков А.Н., Поздняков В.Н. обратились в суд с иском о признании Позднякова С.Н., Позднякова И.С., Позднякову Е.С. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снятии их с регистрационного учета, указав, что они является собственниками указанного жилого помещения. Кроме них в данной квартире зарегистрированы ответчики, которые в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, каких-либо действий, свидетельствующих о их намерении продолжать, пользоваться спорным жильем ответчики не предпринимали.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление опеки и попечительства Администрации города Смоленска.

В судебном заседании Поздняков А.Н., Поздняков В.Н. от заявленных требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказались, в виду их исполнения ответчиками, просили производство по делу прекратить.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истцов от иска. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.

Последствия отказа от иска, исключающие возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу, известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Позднякова Анатолия Николаевича, Позднякова Виктора Николаевича отказ от исковых требований к Позднякову Сергею Николаевичу, законному представителю Позднякова Ивана Сергеевича, Поздняковой Екатерины Сергеевны – Позднякову Виктору Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.



Судья Малиновская И.Э.